ПРивет Ребята! Как в библиотеке "схемных компонентов" соединить два пина между собой? К примеру есть тактовая кнопка с 4-мя выводами. Два вывода схемно соединены с одной стороны ключа, два с другой. Так вот нужно чтобы при разводке, в footprint'е такой кнопки изначально были соединены те пины, которые имеют это соединение внутри самой кнопки..

1. одинаковые номера PIN- Самый лучший способ. Однако следует следит, что б PAD были подключены в PCB. В неопытных руках такое возможно
2. Соединить их линией Placе/Line. На PCB свободные примитева следует подключить к PAD. Там есть (в PCB) команда

в схемном редакторе соединил два вывода с помощью команды Place->Line. Но в PCB он их не пометил, как соединенные..

Не очень понятно, что автор хочет.. Если делать, как советует Владимир, то на плате пины из одной пары должны быть также соединены. Если этого не нужно (а в случае кнопки, IMHO, достаточно подключить один из соединённых внутри пинов), то кроме п.1 из поста Владимра, хорошо бы ещё в Свойствах соединённых внутри пинов поставить одинаковый отличный от 0 Jumper Id (но разный для каждой пары). Это позволит не подключать один из пары пинов, или пропустить под кнопкой другую цепь, используя пару пинов как перемычку. Для тактовых кнопок с 4 пинами я так и делаю.

а автор хочет не многого)))
Внизу рисунок. Левая часть рисунка это схематическое изображение устройства кнопки. Цифры означают, номера пинов. Ну а правая часть рисунка это то как я хочу чтобы выглядели соединения на footprint...

Да, кстати, УГО у меня такой схемы имеет всего два вывода, остальные два излишни...

"Как говорится лучше один раз увидеть..."

Я советовал не прочитав заголовок. Автор хочет в СХЕМНОМ редакторе
Тут только 3 варианта.
1 использовать 1 пин. чаще всего я так и делаю
2. использовать 2 разноименных пина и подключать к одной NET/ и так тоже делаю
3. Пункт к со свойством Jimper Но так делаю, когда они действительно имеют связь внутри комппонента. Да и то весьма избирательно. Иначе весь ток через кнопку пропустить можно
Поищите по форуму . Тема поднимается с периодичностью 1-2 раза в год

Нашел решение))) Кнопка 4-пиновая! В библиотеке схемных символов добавляю четыре пина. Далее даю им обозначения 1,2,3,4. Ну это логично, потому что физически для каждого пина отведен свой вывод. Далее накладываю 1-ый на 3-ий и 2-ой на 4-ый(совмещаю). В итоге УГО получается двухпиновое, что в принципе и нужно). Затем скрываю обозначения пинов... и Вуаля).

Да, кстати, вынужден извинититься, мне нужно было не в схемном редакторе, а в библиотеке схемных изображений это сделать

А тебе предлагали такой вариант:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Предлагаю другое решение: на рис.1 2 и 4 - это не пины, а их графическое изображение, пинов всего два - 1 и 3. В РсвLIB, как вам советовали, даете двум пинам одинаковые номера - два пина с номером 1 и два пина с номером 3, и соответственно ставите им Jumper ID 1 и 3 - рис.2 При упаковке такого компонента на плату пины с одинаковыми номерами будут соединены с одной цепью

А к чему такое сложное изображение УГО. Ведь в реальности то всегдо два пина работают на кнопку...
Да, кстати поясните в чем прикол использования ID Jumper???

А поискать не пробовали?
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...4&hl=Jumper
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...1&hl=Jumper

одинаковый Jumper ID (отличный от нуля) показывает, что указанные пины замкнуты внутри корпуса и к цепи достаточно подключить один из этих пинов, неважно какой.

Но, как заметил Владимир, это еще не значит, что можно весь ток цепи через компонент пропускать.

Угу. Очень удобно радиаторы заземлять.
Но вот с силовыми транзисторами, у которых выводы использованы для усиления проходящего тока-- швах может получится.
В общем надо думать, где можно, где нельзя

А что, на приведенной вами выше картинке разве не такое изображение УГО?
Насчет ID Jumper народ вам уже все объяснил.
Кстати, если нельзя "весь ток цепи через компонент пропускать", то вам ничто не мешает соединить замкнутые внутри корпуса пины дополнительно проводником требуемой ширины на плате, программа это воспримет вполне адекватно

Работают все 4. достаточно замкнуть
1 и 3
или 1 и4
или 2 и3
или 2 и4
и кнопка считается замкнута

Все правильно, это относится к РСВ. А в SCH можно подвести цепи только к 1 и 3, а 2 и 4 соответственно оставить неподключенным, так как на УГО видно, что они замкнуты внутри корпуса. И все будет корректно. Собственно в предлагаемом мной варианте УГО к выводам 3 и 4 ничего подключать и нельзя, так как это только видимость контакта, его графическое изображение. Получается, что УГО выполнен в соответствии с даташитом, с четырьмя контактами, хотя на самом деле их всего два.