Где взять футпринты подстроечников:

http://www.chipdip.ru/product/3314g-1-103e.aspx
http://www.chipdip.ru/product/3329h-1-103.aspx
http://www.chipdip.ru/product/3362h-1-103.aspx

?

В поставляемой библиотеке Bourns нет. На сайте altium designer от Bourns есть только дросели. Может есть какие-то аналогичные футпринты от других деталей?

Сделать самому, а не надеяться на доброго дядю!!! (как вариант - скорректировать имеющиеся)

Так может вообще самому весь САПР с нуля написать, чтобы не надеяться на дядю?
Неужели подстроечники - такая редкость, и их никто не использует, что их надор самому рисовать?

Утрировать не надо.
Но времени, чтоб открыть ваши ссылки, посмотреть, найти , сформировать и выложить для вас займет больше времени, чем нарисовать их с нуля, если PDF лежит под глазами.
Лень рисовать-- ищите аналоги в громадных базах алтиума-- точно найдете что-то подходящее

Из собственного опыта - футпринт сделать на один подстроечник - 2...3 минуты с перекуром. Найти в сети модельку step (3dcontentcentral) - 3...5 мин. Вставить модель в футпринт - 1 мин. Итого - максимум 9 минут. ИМХО - готовый искать - дольше.

ну это так, когда altium designer вдоль и поперек знаешь. А я только по хелпам и getting started первую схемку нарисовал. Так что мне врадли 2 минуты с перекуром займет.

Для начала прочитайте это - СОВРЕМЕННАЯ ЭЛЕКТРОНИКА ◆ № 6 2008, Altium Designer Summer 08 –разработка библиотек и моделей компонентов
Алексей Сабунин (Москва), http://www.soel.ru/issues/?id=343866

рисуйте с помощиь wizzarda.
там все просто. для начала пойдет.
А чужие как использовать? они же под конкретные технологии заточены. у меня такие (ну или подобные) подстроечники нарисованы с площадками чуть большими по размеру, чем нижняя плоскость вывода. т.к. монтаж плотный и пайка в печке. А вы может паяльником паять собираетесь? там размеры площадок нужны большие.

Порой лучше не использовать. Если делаешь библиотеку под себя, то делаешь ее правильно и надолго. Да и разобраться в чужой библиотеке еще та проблема. Ну а ошибки!? Я сам в начале взял разъем из чужой библиотеки. Все хорошо, только он был нарисован зеркально! Это обнаружили при монтаже! Так что перво-наперво изучите технологию создания библиотечных элементов. Очень полезно научиться дергать элементы иж чужих проектов и библиотек. Однако делать это нужно с опаской. Одно дело опытный образец (радиолюбительский проект по утюг), а совсем другое промышленная партия плат!
Так что только свои библиотеки!
В чужих полезно подсмотреть дизайн и т.п.
Могу еще посоветовать пользоваться LP_Calculator. Иногда он хорошо сокращает время разработки посадочного места. Да и от ошибок оградит.

Я не делаю библиотеку, тем более под себя. Мне надо: схема -> net list -> TopoR -> pcb. Я думал, что в САПР такого уровня, уже есть тонны готовых библиотек, на все случаи жизни, а чего нет, то уже люди нарисовали. А тут выясняется, что там библиотеки неправильные, и каждый их с нуля делает для себя. Это как-то странно. Почему не сделать универсальные библиотеки, которые могут использовать другие люди, или это противоречит идеологии этой САПР?

Не противоречит.
Но до сих пор нет универсальных автоматов
Нет универсальных машин
Нет универсальных солдат.
нет ...
О, да же еды нет универсальной

У Вас есть великолепный шанс прославится - сделайте универсальные библиотеки, удовлетворяющие всех.
Но я уверен, что это невозможно.

Совет второй (первый был такой: прежде чем что-то делать, надо научиться это делать, т. е. проштудировать учебники) - не пользуйтель авторазводчиками, иначе из вас никогда не получится НАСТОЯЩЕГО конструктора ПП. Плата, разведенная TopoR-ом получится, ну как вырубленная топором, грубая, короче. Кстати, остальные авторазводчики работают не лучше, TopoR еще не худший.
Совет третий - при использовании чужих библиотек велик шанс нарваться на неприятность типа "Я взял разъем из чужой библиотеки. Все хорошо, только он был нарисован зеркально! Это обнаружили при монтаже!" Если стоимость запоротой платы у вас вычтут из зарплаты, вам будет совсем не весело

1. Я не утверждал, что чужие библиотеки плохие. Просто предупредил, что в них могут быть ошибки. Сам с таким сталкивался.
2. В библиотеку порой трудно занести такие параметры, как технологические возможности производителя печатных плат, возможности сборщика и т.п. Если плата односторонняя - площадки увеличенные, с металлизацией отверстий - площадки меньше. Приходится думать об изготовителе ПП - чем выше класс точности, тем больше внимания со стороны изготовителя - борьба за выход годных (это его деньги), и тем дороже для Вас готовые ПП (а это уже Ваши деньги). По этой причине разработчики стараются загрубить класс точности платы (чем шире зазоры и дорожки - тем дешевле и легче сделать плату). При этом для разного класса точности ПП используются РАЗНЫЕ библиотечные элементы описывающие одну и ту-же радиодеталь.
3. В чужой библиотеке могут быть тысячи элементов, при этом не всегда есть комментарии, что это такое и под какой класс точности. Пока разберешься! Проще качнуть Datasheet и создать свой элемент. Порой это быстрее.

Так что хочется или нет, а научиться создавать элементы придется!

Никто из моей зарплаты ничего вычитать не будет, так как электроника - это просто хобби, а не основная работа. Просто вручную я разводить платы не умею, а TopoR самый вменяемый трассировщик который мне попадался, тем более что он умеет однослойную разводку делать. Возможно Altium Designer для моих целей - это как из пушки по воробъям, но всякие рисовалки типа sprint layout - это типа ms paint, фигня короче.

если есть более простая возможность реализовать цепочку схема -> net list -> TopoR -> pcb то я буду очень признателен за советы.

Тогда вам не надо заморачиваться с этим монстром - Altium Designer, он нужен только профессиональным разводчикам ПП, я на его изучение потратил не один месяц и не могу еще сказать, что хорошо его знаю. Есть старый добрый PCAD 2006, незаслуженно умервщенный компанией Altium для продвижения своего продукта АД, он прост, интуитивно понятен, есть в свободной продаже много хороших учебников по нему. В PCAD-е могут работать как профессионалы, так и любители, это универсальная программа, не зря до сих пор ею пользуются около 50% разводчиков в России.
Вот пример подстроечника. Успехов!

Вот здесь есть пара. может подойдет, не стал размеры проверять, на место квадратного в принципе можно круглый посставить, вроде должен встать
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот оно. Возмите. Может пойдет, может не пойдет. На запаять и проволочками можно.
Отсюда и вывод, чем проверять, лучше сделать.
И быстрее, и надежней.
И про ошибке себя проклинать легче

Как я понимаю, подобные запросы возникают, когда радиогулюбитель для своей платки находит на какой-то плате (витрине магазина) элемент. Вроде и подходит по номиналу, а вот что это за изделие - неизвестно. И начинаются пляски с штангелем (если есть такой под рукой) или линейкой. И, конечно же, теплится надежна на то, что есть уже готовое посадочное место в библиотеке под этот элемент. Ведь в противном случае, замеров придется делать куда больше, а потом ломать голову над размерами контактных площадок.

Подгонять плату под имеющийся корпус, а не наоборот.
Подвыбирать элементную базу...