Доброго дня!

Понадобился усилитель сигнала гетеродина 1480 МГц, под рукой есть AH202, решил сделать на ней.
Моделирую в MWO схему включения AH202, и никак не получается согласовать вход и выход для работы на частоте 1480 МГц.
В даташите на AH202 приведены варианты согласования для стандартных частот 900 МГц и 1900 МГц, а мой вариант ровно посередине

Смотрю на диаграммы Смита, и не могу сообразить, что делать. Единственное, что пришло в голову - поставить на выход небольшой резистор
Посоветуйте, знающие, как подобрать на входе и выход L и C для получения S11 и S22 не хуже, чем -15 дБ.

Дык если последовать их совету. Как-то так.

Посчитал в ADS получилось вот так

Спасибо, уважаемые ledum и Gasan_333!
Как я понял из ваших результатов, выполнить согласование на сосредоточенных элементах L и С не получится, или получится, но номиналы будут далеки от реализации.
C ADS я не работал, поэтому воспользуюсь тем, что предложил ledum.

Мне не очень понятно, ledum, как Вы выбирали волновое сопротивление и длину полосков. У меня конструкция платы будет другая, поэтому согласующие полоски придется пересчитывать. Я конечно могу сначала посчитать параметры ваших полосков, а потом переделать их на свою технологию, но хотелось бы понять идею, чтобы подрасти немного

Честно говоря, особо не задумываясь взял их реализацию на высоких частотах и посмотрел отверточкой что можно поменять, в том числе и дроссель. Соотношения ширина полоска/толщина подложки для основных материалов и волновых сопротивлений уже давно в памяти. Для FR4 и его эпсилон порядка 4.3 на 1-2ГГц 50 Ом это где-то 1.8.
Но. Здесь ПМСМ лучше применить копланар с нижней землей (оставив непокрытый зеленкой торец одной из земель) - удобнее подстраивать согласование, двигая кондер вдоль по полоску и по земле сбоку полоска, а менее всего, как раз удобно применять сосредоточенные индуктивности - их либо на индий сажать надо, либо перепаивать при подстройке.

Уже посчитал в AppCad волновое сопротивление - получилось 51.4 Ом, то есть 50 Ом.
А с копланаром, ledum, Вы очень здорово придумали. У меня уже стал напрашиваться вопрос: что делать, если измерения реальной платы будут отличаться от модели?
А Вы уже подсказали мне что делать

Вот только непонятно одно: если я вскрываю маску над копланарным полоском, то при изготовлении платы он будет покрыт припоем (HAL), такая технология изготовления будет использоваться (заказывать плату с иммерсионным золотом вместо HAL не желательно из-за цены и сроков), как сильно уйдет волновое сопротивление от расчетного значения? Можно ли это учесть заранее?

Да вроде ничего там сильно не должно уйти. Да изачем Вам еще АппКАД, когда в тулсах MWO есть такое чудо как txline - там поиграйтесь, и увидите, что при разумных для конденсаторов зазорах все должно получиться нормально

Спасибо, ledum, про txline я как-то забыл
В принципе, если на отрытом копланаре будет ощутимо толстый слой припоя, то его можно удалить паяльником и оплеткой.

Добавил в схему фильтры, покрутил элементы отверткой - вроде бы получилось. Потом, при разводке буду корректировать исходя из реальной ситуации на плате.
Посчитал копланарную линию 50 Ом для своей платы - получилось ширина 0.8 мм и зазор 0.8 мм, для монтажа подстроечных конденсаторов 1 pF 0603 должно хватить.

Обычно разделительные конденсаторы ставят на концах линий, а не впритык к активному компоненту - на высоких частотах ПМСМ линию проще учесть, чем неоднородность сосредоточенного элемента сразу на выводе, хотя у Вас библиотечный компонент и невысокая частота.

Век живи - век учись!
Глядя на ваш дизайн я подумал - зачем разделительные конденсаторы относить от AH202? И переделал по-своему, теперь верну обратно