задача простая: ЦАП (AD7524) формирует напряжение, которое подается на вход переключателя. Переключатель срабатывает при напряжении от 3 до 20 В. На выходе ЦАПа максимум 15В, значит нужен операционный усилитель с обратной связью. Посоветуйте какой лучше использовать, пожалуйста

На выходе этого ЦАПа формируется ток


А что это за переключатель?

Скорее всего, операционный усилитель не нужен, можно обойтись обычным усилительным каскадом.
Заодно, подумайте, нужен ли ЦАП.

это мэмс-переключатель, управляющее напряжение (3-20 В) подается на управляющие электроды, создается электрическое поле и мембрана опускается и замыкает центральные коммутируемые электроды

мне нужно исследовать зависимость скорости срабатывания мембраны от величины управляющего напряжения. В результате должна получить какому напряжению соответствует какая скорость срабатывания

в задаче нужно обязательно использовать ПЛИС, ЦАП и ОУ. с ЦАПом да, ошиблась, сейчас буду подбирать другой, и буду очень рада если подскажете какой лучше использовать)
Расчетное время срабатывания 0,01-10 мкс, ток <10 мкА

Извините. многим это не нравится, но такая постановка вопроса у меня всегда вызывает недоумение.
В любой инженерной задаче все силы, средства, способы должны быть направлены на решение самой задачи.
Если нужно исследовать скорость срабатывания, то достаточно стандартного генератора сигналов, осциллографа и нехитрой макетной схемы на 2-3 транзисторах. В пределе даже без генератора можно обойтись, собрав его на самой МЭМС.
Если же задача в том, чтобы обязательно придумать себе работу с ПЛИС, ЦАП и прочими непростыми путями - не исследовательская это задача. Задача ради самой задачи.
Резонаторы на МЭМС вроде работают на частотах в десятки МГц, но контактная мембрана? Время в 10нс не слишком ли мало для любой механики? Транзисторный каскад с задержкой в 100нс- просто, а в 10нс - сам по себе требует определенной работы.

Похоже, что это не инженерная задача, а учебная. С которыми студенты, впервые услышавшие диковинные термины, спешат на форум. Штука в том, что им не решить её надо, а "обязательно использовать..."
Тут советовать нечего, кроме учебников и конспектов.

Точно не миллисекунды?
Вообще мне нравится идея реле, со срабатыванием за 10 наносекунд,
и с ресурсом порядка миллиона срабатываний. чтоб весь ресурс могло выработать за
10 миллисекунд...
Интересно, ядерный взрыв смог бы дать такое ускорение, чтоб за 10 нс сработало?

*0,1-10 мс, печатала поздно, не заметила

с ОУ вроде как определилась, спасибо за исправленные ошибки

А для получения требуемого напряжения на вых. преобразователя ток-напряжение
(в классической схеме из даташита на ЦАП) вам просто необходимо увеличить сопротивление ОС,
при этом не забыть запитать ваш ОУ однополярным напряжением либо перекошенным в сторону
+ напряжения.
Но выбор медленного ЦАПа для ваших приложений не самый удачный вариант.
Можно применить более бысродействующий ЦАП с боле быстродействующим же ОУ
и формировать импульсный сигнал требуемой амплитуды на вых этого набора,
подавая на ЦАП либо нулевой код, либо код, соответствующий требуемой амплитуде.
Хотя получить 20_ти вольтовый импульс за требуемое время тоже составляет некую проблему.

Время уже сменили на летнее... в предыдущем посте.
И не нужен быстрый цап, кажется мне - можно медленный и ключ.

Да тут всего-то собрать автогенератор , включив эту МЭМС в цепь обратной связи.
Схему питать от регулируемого источника, прогнав по диапазону.
Все исследование - на 1 день с паяльником и еще один - графики нарисовать.