Доброго времени суток!
Перехожу с 16 на 18 архитектуру. В качестве компилятора остановился на Microchip C18. МК - 18F45K22. Проблема состоит в том, что с компилятором (версия 3,36) не идут библиотеки для архитектуры F4(2)xK22, хотя необходимый файл линкера и заголовочный есть. Как можно выйти из положения? Куда копать, чтобы прикрутить уже существующие бибилиотеки (например, от 18F45K20)?
зы: С только начинаю осваивать
Полная версия этой страницы: PIC18F45K22 and MCC18
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Микроконтроллеры (MCs) > Все остальные микроконтроллеры > PIC
Не знаю точно, но на первый взгляд стандартные библиотеки периферии настраиваются в файле "pconfig.h", например:
а вот какие версии отдельных модулей периферии в каком контроллере неизвестно.
Там, кстати, есть ещё одна интересная строчка:
/* This file is auto generated by the Library Configuration tool. */
Попробуй её найти.
CODE
#ifdef __18F45K20
/*############################################################*/
/* Configuration for device = 'PIC18F45K20' */
/*############################################################*/
/* ADC */
#define ADC_V8
/* ECC */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* CC */
#define CC_V2
/* EPWM */
#define PWM_V11
/* PWM */
#define PWM_V10
/* PCPWM */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* USART */
#define EAUSART_V5
/* SPI */
#define SPI_V1
/* I2C */
#define I2C_V1
/* TIMERS */
#define TMR_V2
/* EEPROM */
#define EEP_V2
/* PORT_B */
#define PTB_V1
/* ANCOMP */
#define ANCOM_V5
/* MWIRE */
#define MWIRE_V1
/* CTMU */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* PPS */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* RTCC */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* DPSLP */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* PMP */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* FLASH */
#define FLASH_V1_2
#endif
/*############################################################*/
/* Configuration for device = 'PIC18F45K20' */
/*############################################################*/
/* ADC */
#define ADC_V8
/* ECC */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* CC */
#define CC_V2
/* EPWM */
#define PWM_V11
/* PWM */
#define PWM_V10
/* PCPWM */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* USART */
#define EAUSART_V5
/* SPI */
#define SPI_V1
/* I2C */
#define I2C_V1
/* TIMERS */
#define TMR_V2
/* EEPROM */
#define EEP_V2
/* PORT_B */
#define PTB_V1
/* ANCOMP */
#define ANCOM_V5
/* MWIRE */
#define MWIRE_V1
/* CTMU */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* PPS */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* RTCC */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* DPSLP */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* PMP */
/*No configuration chosen for this peripheral*/
/* FLASH */
#define FLASH_V1_2
#endif
а вот какие версии отдельных модулей периферии в каком контроллере неизвестно.
Там, кстати, есть ещё одна интересная строчка:
/* This file is auto generated by the Library Configuration tool. */
Попробуй её найти.
Цитата(bornbash @ Apr 12 2011, 12:49) 
В качестве компилятора остановился на Microchip C18.
oops, а вот это зря.
Цитата(Danis @ Apr 12 2011, 15:56)
oops, а вот это зря.
Почему? В качестве альтернативы рассматривал еще MicroC - уж очень там сама среда удобна, да и примеров много, но компилер от фирмы-разработчика, прикрученный к мплабу показался надежнее что ли
Цитата(bornbash @ Apr 14 2011, 10:36)
но компилер от фирмы-разработчика, прикрученный к мплабу показался надежнее что ли
Нет, к сожалению не надежный! По началу может и ничего. Как напишите сотню, другую строк кода, обязательно какой ни будь глюк словите. Искать и устранять его придется часами. C Microchip C18 сталкивался только 1 раз, когда стек TCP от Microchip перенес на PIC18F66J60. Помучился – помучился и поставил крест на С18. Очень уж гав#о.
Применяйте лучше Hi-Tech PIC C-compiler если хотите нормально и продуктивно поработать. Этот компилятор нормально в MPLAB встраивается. Но и в этом случае пользоваться периферийной библиотекой не рекомендую, заполнить регистры вручную не так уж и проблематично.
http://www.torrenthound.com/hash/668cb0938...piler-v9-60-rar
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ocName=en542861
Цитата(Danis @ Apr 15 2011, 08:32)
Применяйте лучше Hi-Tech PIC C-compiler если хотите нормально и продуктивно поработать.
Просто для информации: http://caxapa.ru/236584.html
Всем спасибо. Ну уж первый проект допишу на С18, а там и хайтек попробую...
Цитата(bornbash @ Apr 16 2011, 17:06)
Всем спасибо. Ну уж первый проект допишу на С18, а там и хайтек попробую...
угу. А потом при переходе к dsPIC или PIC32 обратно на майкрочиповский C придется переходить.
Так что думайте, освоить одно и дальше продолжать в том же ключе или метаться.
А насчет глючности MCC18 сомневаюсь честно говоря, но в перепалку по этому поводу вступать не буду, для 18-х использовал только хайтек. Кстати компилятор тоже не без греха. Были заморочки с некоторыми версиями, но бочку катить не буду, может все-таки ручки у меня кривоваты.
Но в любом случае не нужно увлекаться автозаполнялками регистров, может выйти боком в самый неподходящий момент.
Кстати, Вы не сказали, на чем ездили когда сидели на 16-й архитектуре. неужто на мпасме?
Цитата(Ruslan1 @ Apr 16 2011, 23:54)
угу. А потом при переходе к dsPIC или PIC32 обратно на майкрочиповский C придется переходить.
Так что думайте, освоить одно и дальше продолжать в том же ключе или метаться.
А насчет глючности MCC18 сомневаюсь честно говоря, но в перепалку по этому поводу вступать не буду, для 18-х использовал только хайтек. Кстати компилятор тоже не без греха. Были заморочки с некоторыми версиями, но бочку катить не буду, может все-таки ручки у меня кривоваты.
Но в любом случае не нужно увлекаться автозаполнялками регистров, может выйти боком в самый неподходящий момент.
Кстати, Вы не сказали, на чем ездили когда сидели на 16-й архитектуре. неужто на мпасме?
Так что думайте, освоить одно и дальше продолжать в том же ключе или метаться.
А насчет глючности MCC18 сомневаюсь честно говоря, но в перепалку по этому поводу вступать не буду, для 18-х использовал только хайтек. Кстати компилятор тоже не без греха. Были заморочки с некоторыми версиями, но бочку катить не буду, может все-таки ручки у меня кривоваты.
Но в любом случае не нужно увлекаться автозаполнялками регистров, может выйти боком в самый неподходящий момент.
Кстати, Вы не сказали, на чем ездили когда сидели на 16-й архитектуре. неужто на мпасме?
1. Касательно перехода на хайтек - соображение интересное. Но я имел ввиду "пощупаю", а не перейду - ведь пока сам не попробуешь, сложно что-то утверждать.
2. Ага, именно ассемблер. И очень здорово все было )).
Цитата(bornbash @ Apr 18 2011, 08:41)
1. Касательно перехода на хайтек - соображение интересное. Но я имел ввиду "пощупаю", а не перейду - ведь пока сам не попробуешь, сложно что-то утверждать.
2. Ага, именно ассемблер. И очень здорово все было )).
2. Ага, именно ассемблер. И очень здорово все было )).
Да что тут щупать, относитесь как к молотку. Гвозди удобно забивать- вот и хорошо. А из какого этот молоток сплава- лично мне уже сугубо фиолетово
Ну, разве что в образовательных целях или для копания в чужих исходниках.Ассемблер. Искренне сочувствую и рекомендую использовать ассемблер только тогда, когда Си не справляется. И не иначе. Я много лет на ассме сидел, базы данных с индексацией и свои библиотеки плавучки на PIC16C74/C77 писал. Так вот сейчас это все вспоминается с некоторой грустью, очень много времени было потеряно без должной аргументации "нафуа это надо?". Не те времена, и тогда и сейчас, всегда можно взять процессор, позволяющий сделать задачу на Си. Остальные случаи можно посчитать на пальцах одной руки фрезеровщика со стажем.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.