Т.е. от рекомендованных 26-27 вольт Вы все-таки ушли к 16? И надеетесь свалить потом диапазон 16-80 на откуп "готовому источнику"?
Если ТЗ не поменялось от старта коренным образом, (может, я что-то пропустил) то все эти эксперименты - бессистемные блуждания в потемках. Без ясного понимания что нужно в итоге сделать, без постоянного видения конечной цели - пустая трата времени.
Если ТЗ не изменилось, то SEPIC тут вообще, как корова под седлом.
Изложите не "Просто сейчас хочется, чтобы все заработало "по теории" в диапазоне входа хотя бы 12-20в" , а что в итоге хочется. Тогда и теорию привлечь придется совсем другую.

Можно я сам буду решать о чем и когда мне спрашивать и какие задачи решать.
Уважаемый Microwatt! Вы постоянно сваливаетесь в нравоучительные
и абсолютно пустые разговоры "за жизнь".
Если кому-то мои вопросы кажутся глупыми или неинтересными,
то самое правильное - это не отвечать на них.
Сейчас я решаю локальную задачу - "хочу, чтобы все заработало "по теории" в диапазоне 12-20в".
Если у Вас есть какие-то соображения типа "у меня тоже было снижение частоты вдвое под нагрузкой. дело
оказалось в .." - то я с благодарностью приобщусь к вашему богатому опыту.
Советы типа: "надо сначала подсчитать" или "надо сначала помоделировать" или "а вы не забыли включить питание?",
и им подобные меня не интересуют ввиду своей тривиальности.

Понял, вычеркиваю.

Советы давать не могу, поскольку отродясь не ваял септиков, но тот дурной симулятор показывает такие картинки:

Да... Жесть какая-то..
Первая картинка очень подозрительная. Согласно "теории", напруга на мосфете должна быть равна
сумме напруг на входе и на выходе. А у вас какой-то беспредел в этом смысле...

Кстати, мне не удалось прикрутить модельку UC1842, взятую из и-нета,
к своему микрокапу - ругается на ошибку в этом модуле.. Может, все-таки поделитесь?..
На данный момент мучаю LM3488, которая мне понравилась ограничением размаха раскачки мосфета.
Картинки на лографе от нее не такие красивые, как от UC, но она легко запускается на 250-300кГц,
чего не скажешь о UC после подключения ограничителя минимальной паузы, как на вашей схеме.
Какие-то непонятные заморочки со звоном на стоке транзистора (поставил cейчас высоковольтный irf3515S).
Возможно, все дело в соплях-проводках, на которых сейчас живет вся схема. Но старался делать их толстыми и короткими,
в пределах 20-30мм. Когда будет печать, надеюсь бахрома будет меньше. Кстати, снаббер, который я сгоряча вставил
в микрокаповскую модель, оказался на практике очень полезен и кардинально меняет вид картинки на лографе.
Если не трудно, попробуйте убрать нагрузку в схеме и приведите вид картинок -
у вас тоже должен появится приличный звон. При малой нагрузке режим непрерывных токов не обеспечить, как я понимаю.
В общем, ватт 15 сейчас снимаются легко со схемы, но транзистор при этом греется ватта на 2. Эт плохо.
Всех с праздником!

"Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет!" (С)
Вот вам моделька септика в MC-9 и получайте ответы самостоятельно.

Спасибо! Все задышало после установки в Global setting расчета для мощных схем.
Но это немного не то, как мне кажется. Просто создать проект для микрокапа типа
присланного Вами мне вполне под силу. И у меня есть похожий проект, но там нет
самой UC-шки, т.к. Вы сказали, что микрокаповская модель глючная. Поэтому я все моделировал просто
на генераторе раскачки мосфета с заданной скважностью. В принципе, это дает возможность посмотреть
основные характеристики. Но петля обратной связи остается разомкнутой, поэтому скважность каждый раз приходится подбирать.
Да и всякие тонкие моменты, связанные именно с особенностями работы UC остаются без анализа.
Поэтому я и просил модельку именно UC, а не весь проект, который, как вроде бы я разобрал, ссылается на макрос UC
из моей стандартной библиотеки для МС9.

http://zalil.ru/30960516
З.Ы. Кстати, выкиньте вы те дебильные гантельки и поставьте нормальный двухобмоточный дроссель. Если проблемно купить отечественные Д-13, то посмотрите у Epcos, например, из B82623.

Спасибо. У B82623 вроде ток слабоват - не больше 3А. А у гантелек - больше 7-ми

Вы же постили про 1,5А на выходе. А буде "подопрёт" больший ток, то вполне можете сами найти всё, что вам потребно.
Кстати, дополнительные диоды, про которые не пишут в букварях, могут существенно облегчить вам процесс познания септиковой топологии.

Или усложнить. Где я встречал подобный фокус?

А вы попробуйте, сравните с септиком на двух отдельных дросселях, а потом повторите своё умозаключение об усложнении.

Да, диоды впечатлили буду думать..
Относительно "1,5А на выходе" и импульсного тока через дроссель. В букварях написано, что это две большие разницы
На сейчас пока результат такой: все дышит в диапазоне от 12 до 80В на выходном напряжении 16В (0.7А).
При этом не устраивает КПД в районе нижнего и верхнего пределов входной напруги.
Если входное напряжение в районе 20-40в, то все более-менее прилично,можно снять ток до 1А
без дополнительных радиаторов. Сейчас транзистор (корпус D2pak) припаян к фольгированной пластинке размером 20*40мм.
Греется в стационарном режиме градусов до 50 примерно. Шоттки стоит на пластинке 20*30мм - чуть теплый.
Хотелось бы остаться в этих пределах рассеивания, но поднять мощность хотя бы до 25W.
Думаю..
Похоже,придется уходить на более низкие частоты чтобы снизить динамические потери (сейчас 200кГц)

Однако, провода греет не импульсный ток, а действующий, да и охладители для теплонагруженных ЭРЭ-вещь не бесполезная. Что касаемо динамических потерь, то вы ведь ничего не делали в направлении мягкой коммутации.
Поэтому, единственный для вас выход-снижать рабочую частоту.

А это и есть усложнение. Нет, не сепика и не его работы. А процесса познания, которое усложняет всякая новая сущность.

Да ну? А если без этой самой "сущности" оно работает не в соответствие с букварями ?

У меня провода не греются. А вот вхождение дросселя в насыщение на пиковом
токе пилы - вещь очень неприятная - спросите у тех, кто тут хвастался ведрами сгоревших транзисторов

Это один из вариантов. Один из самых простых. Попробуем начать с него.

Однако, те у кого "горело вёдрами" таки научились на пальцах прикидывать ток, при котором сердечник дросселя въезжает в насыщение, а вам этому ещё предстоит научиться.

Не знаю, из чего Вы сделали такой вывод.
С детства для счета не использую пальцы. Пиковый ток легко считается
по простым формулам. Если лень считать самому - можно посчитать, например, здесь: http://radiohlam.ru/teory/sepic_raschet.htm
Для особо продвинутых всегда есть микрокап
Так что "прикинуть на пальцах" это не наш метод
Максимальный ток приводится в даташитах на дроссели.
Сравниваешь одно с другим - и все сразу ясно. И без загибания пальцев

А вы полагаете, что это ток при котором сердечник насыщается?

Кстати, микрокап не поможет в определении тока насыщения вашего дросселя.

Если Вы откроете даташит на какой-нибудь дроссель,
то легко узнаете, что там написано про допустимый ток.
Вот, например:
Rated current: The DC current at which the inductance decreases to 75% of it's nominal value
Я так думаю, что этот ток не следует превышать ни в среднем, ни в пике.
Если не согласны - изложите свою версию.


Кто бы мог подумать! Зато он поможет с определением пикового тока через дроссель..

Да, переход на 100кГц кардинально улучшил тепловой режим мосфета.
Он чуть теплый в диапазоне 10-75V, примерно как и Шоттки. Правда, нагружал в пределах 1А (16V).
И примерно так же (в пределах 40град.) греются дроссели (CDRH127/LDNP).
Вообще, такая температура дросселей - это нормально?
И вот загадка природы - нижний дроссель чуть более теплый, чем верхний!
Причем от экземпляра дросселя не зависит (проверено).
Пожалуй, надо еще посмотреть на него в микрокапе.. И погонять все это в разных режимах.
Всем спасибо за помощь!