заранее извиняюсь если уже проскакивало, но

что то не нашел µVision c поддержкой Cortex-A ,
да и тут - только -M3 заявлено, http://www.keil.com/uvision/db_sim_instructions.asp

если ли в природе -A?

и еще можно ли полностью согласиться и положиться на

?

А разве у Cortex-A какой-то другой набор инструкций? IMHO, настраиваем компилятор на совместимый набор инструкций - и вперёд. С отладчиком - другая история. Скорее всего не поддерживается.


Мне кажется, тут ключевые слова - deterministic parts. Откуда Вы узнаете, какие чипы "детерминированные", а какие - нет? Это отговорка на случай, если симулятор даст неверный результат. Разумно предположить, что сам процессор симулируется точно, но задержки, связанные с обращениями к внешним шинам, - менее точные.
Это всего-лишь моё личное мнение, конечно.

Для Cortex-Ax существует RVDS. uVision все же рассчитан на "маленькие" контроллеры.

с этим RVDS как то не просто выходит - http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=83563&hl=
там же - чего именно надо

Считать время выполнения на Cortex-Ax с точностью до такта - это утопия. Достаточно убедиться, что производительности просто хватит.
А более-менее предсказуемым оно будет только если и код и данные находятся в TCM.

согласен насчет предсказуемости,

это даже вопрос общий - как то даже DSM (Design Simulation Model) и в частности EIS tracing не видно что бы поддерживалась для -A

http://infocenter.arm.com/help/index.jsp?t...qs/ka14647.html

ну или народ скрытный