Кто-нубудь применял усилители ADL5535, ADL5536 от AD?
Хочеться узнать:
- как они работяют на избирательные цепи? А то в примерах они показаны как широкополосные.
- как они работяют в режиме ограничения?

Неплохие как усилители, фильтруй любые частоты в рабочем диапазоне себе на здоровье, но в области малых сигналов, ибо на выходе более 1 В скв не получишь. Думается что ограничитель из м/с хреновый, не для того заточены. Это УВЧ, УПЧ.
Минус что ток большой, плюс что теплоотвод толковый.
Нечто аналогичное МАХ2611,

А как они ведут себя, если входной сигнал с частотой менее 20 Мгц?
Или просто на данных частотах параметры - не нормируются?

АЧХ на нижних частотах зависит от величины переходных конденсаторов, минимальная величина -

Cп => {53,000/f (МГц)} (pF)

И конечно фильтр питания необходимо делать с подобной коррекцией, чтоб на нем не терять полезный сигнал.

До звукового диапазона не снижал сигнал, но 100 кГц легко проходило.

Уважаемый Georgy!
А как на Ваш взгляд они себя поведут, если их нагрузить на транзистор в режиме ОБ.
Такой вариант каскода ОЭ-ОБ. Частота у меня до 250 МГц.
С уважением Тано.

А какой смысл подключать к триоду... частоты то довольно большие. АЧХ может оказаться горбатой, т.к. даже СМД элементы, проводники могут уже резонировать на 200 МГц.
- Если необходимо поднять усиление, можно два усилителя применить, последоватально расположив, усиление можно подрегулировать поставив каждому усилку в питании резистор несколько Ом, вплоть до 75-ти , выход то усилителя мощный, 50 омный, а каков входной импеданс триода с ОБ - зависит от типа , (должен быть не менее 50 Ом, тогда безопасно).
- Ну и если очень надо триод, чтоб не перегружать усилитель, меж ним и эмиттером (при ОБ) последовательно расположить резистор величиной до 50 ом
- Да, и на выходе у триода может оказаться недостаточная нагрузочная способность. Возможно выручит СВЧ триод средней мощности, это чтоб АЧХ не завалить и 50 Ом нагрузку продавить.
Всё в зависимости от нагрузки последующего каскада.
Спасибо.

Georgy!
Все Ваши предложения\замечания справедливы.
Теперь о том, что я хочу получить.
1. Усилитель с мощностью до 1 ватта, на фиксированную частоту 36 МГц,
с минимальными искажениями. Нагрузка 50 ом. Входной сигнал 0,2...0,5 V RMS.
Напряжение питания - какое надо.
Пока есть два варианта. Один из них двухтактный каскод с трёхногой М/С ADL5535 в каждом плече.
Второй с двухтактный источник тока на ОУ. Нагрузка и там и там полосовой контур
с трансформаторной связью с нагрузкой.
2. Драйвер опорной частоты 144 МГц с малым джиттером.
В этих конструкциях хотел применить ADL5535, да наверное не судьба.
Сейчас - то всё работает. 1. - на ОУ THS6012
2. - на ОУ AD8350
Но душа неспокойна.

По сути надо было начать с оглашения намерений, мы много времени говорили о пустом.
В Ваших схемах наиболее правильное решение на ОУ THS6012, вследствие колоссальной нагрузочной характеристике этой м/с. Если она сильно не перегревается, беспокоиться не о чем. От перегрева прилепите теплоотвод.
Джиттер рождается в кварце, (или автогенераторе) и может добавиться немного в последующем каскаде, при условии нормальных раб. режимов. всего тракта. Усилители мощи вряд ли добавляют джиттер.

В Трансивере SW-2010 народ использует http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/opa2674.html как пред для выходного усилителя. Около Ватта по выходу этого усилителя точно есть. Но проскакивали сообщения о выходе из строя в 8-и ногом корпусе. Еще использовали AD8017.

To Georgy.
"мы много времени говорили о пустом" - в корне не согласен. Я отказываюсь от ADL5535... и т.д. в этих схемах.
"правильное решение на ОУ THS6012, вследствие колоссальной нагрузочной характеристике этой м/с" - мне тоже она
нравится ,и греется она допустимо (палец терпит), и фут-принт новый для неё придумал, но в следующем варианте её на этого место не поставлю - нужен мощный парафазный токовый выход (на параллельный контур). Так что Вам спасибо.
To ledum.
Спасибо за opa2674, в своё время видно пропустил. Искал маленькое в (DIP-8), широкополосное и мощное.
А то что "проскакивали сообщения о выходе из строя в 8-и ногом корпусе" - не надо над маленькими сильно
издеваться.

Ну и ладушки, получился маленький ликбез, и то на пользу.
Думаю что падение М/С ОРА2674 обусловило превышением по входу:
-----------------------------------------------------------------
М/с .................................. THS6012........ opa2674
Differential input voltage = ......6В ................1,2В

В остальном они достаточно близки по выходным параметрам.
Параметр "Settling time to 0.1" - я считаю решающий фактор для выбора м/с в высокочастотной области АЧХ.
"Slew Rate" - хороший показатель, но не на краю АЧХ, там его ограничивает предидуший параметр.
-----------------------------------------------------
И ещё, чтобы получить 1 ватт на 50 омах напряжение на означенном импедансе должно быть 20 V p-p или 7,07 V rms...
а это уже круто.
Успехов!

Спасибо.
Думаю всё получится, хотя между полосовым контуром и выходом
хочу поставить пробки на вторую и третью гармолники.

Нифига се, это 288 и 432 МГц ??? это очень сложно точно устроить
А приборы для этого в достаточном ассортименте?
Обоснована ли необходимость подавления оных, или просто хочется поставить?
Как говорится "поставить то можно, но нафига они там"...
Проще полосовой ф-р реализовать на высококачественных компонентах, которые сохраняют свойства до третьей гармоники и выше.

И полосовой там будет и режекторы там будут.

И масло масленное, и что- то на свечку...

Как отлажу модель фильтра, то выложу.

Я наверное неточно выражался.
Делаю ПФ фильтр на 36 МГц и далее будут две пробки на 72 и 108 МГц.