Здравствуйте.
Хочу обратиться за помощью к тем, кто работал с кодеками (АЦП-ЦАП) фирмы Cirrus Logic типа CS4270.
Проблема заключается в следующем: не удаётся достичь заявленного в datasheet показателя сигнал/шум (порядка 100 дБ) даже близко. Сильно шумит: при преобразовании АЦП-ЦАП получается отношение порядка 40 дБ в лучшем случае (частота 1 кГц, входной уровень 1 В).
Аналоговая земля разведена корректно, буз контуров, питание цифровой и аналоговой части раздельное, аналоговый источник питания шумит порядка 1 мВ.
Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, в чём может заключаться проблема? Или это просто кодеки такие левые? Тогда какие лучше использовать для получение 48 кГцх16 бит?
Заранее благодарен.

А земли не разделены? На ките они используют общую.

Земли раздельные, соединяются в одной точке. А кто нибудь мерил реального кита, сколько в нём децибел в обе стороны?

А клок у вас какой? jitter-а точно нет?

А CLOCK у меня с вывода процессора (ТТЛ уровни) - тактовая поделенная на 2. Тактовая равна 25 МГц, так что MCLK 12,5 МГц. Запущен процессор от внешнего кварца 25 МГц

Я бы все-же осцилографом глянул фронты/срезы в диапазоне 5нс/деление, на всякий случай )
Для некоторых (особенно не самых новых) DAC-ов даже 0.5нс дрожжания клока уже начинают портить качество.
А если делитель от меееедленного МК, который еще и не старается резкие фронты делать, то на одном этом делителе можно получить дрожжание и побольше.

Ну если там даже и есть 5 нС дрожания, не могут же они из 100 дБ делать 40 ?
Читаю CDB4270 - у них там за 100 зашкаливает. Но они там такты ровняют ...

5нс джиттер может сделать ваш DAC 12-и битным :-)

Вот вот ... У меня на DAC подозрение. А что он с ADC плохого сделает?
И что можно поставить по-стабильнее, и чтобы в магазине продавалось?

И ADC также страдает.
Как сделать генератор от кварца даже без делений с джиттером в 0.1-0.5нс я не знаю.
Но тут должны подсказать )

Благодарю !!!

Люди, помогите несчастью !!!
Подскажите low jitter на 12,8 или 25,6 МГц !

о влиянии джиттера на АЦП/ЦАП

от проца тактировать не вариант вообще, посмотрите как логика "разгоняет" джиттер и к чему это приводит. А насчет 100дБ, посмотрите требования на клок для этого и сравните со своими.

Спасибо.
Что-то в datasheete я вообще требований к стабильности клока не нахожу ...

Кроме даташитов еще есть апноты с массой полезной инфы. Ну и гугл поможет найти сайты хай-ендщиков, с советами, как улучшить качество аудио тракта, в том числе как делаются тактовые генераторы с минимально возможным джиттером.

Для 20кГц максимальной и 100дБ SN допустимый джиттер получается порядка 80пс - практически любой генератор на инверторах AC или LVC серий на два порядка, а тинилоджик от Фаирчаилда вообще на три, перекроет этот параметр.
Главное, чтобы клоковый не был синтезаторным перепрограммируемым типа VX7 - эти шумят безобразно.
Многие Крайстеки http://www.crystekcrystals.com/crystal/clo...ck-complete.asp гарантируют джиттер меньше пикосекунды. Такой же нормируется у 5-вольтовых JCO8/JCO14 http://www.filur.net/PDF/Jauch/kv.generator/JCO8_14-5V0.pdf от Яуха.
Сначала бы Вы отделили мухи от котлет - записали бы файл и посмотрели чем нибудь типа спектралаба или Адоуб Аудишена. Потом сгенерили бы в том же Аудишене файл и проиграли бы с просмотром на любой звуковухе. То есть где бяка берется. Вообще похоже на возбуд питания или опоры. В даташите есть нюанс, связанный с сопротивлением источника сигнала - оно должно быть не более 1кОм - Рис 16 и 17 даташита. Плюс Эррата, которой на сайте сразу не видно http://www.cirrus.com/en/pubs/errata/ER686B2.pdf - у нас, например, 10 лет назад были проблемы с нормальным запуском CS5335 - иногда тоже шумели сильно при определенных последовательностях запуска. Причем непредсказуемо.

Благодарю за консультации.
Единственное подозрение у меня на тактовую. Формируется микроконтроллером AVR, запущенным от внешнего кварца 25 МГц. Сигнал делится на 2 таймером - счётчиком в режиме CTC с инверсией выходного сигнала при совпадении. Попробую загнать в power down и посмотреть что изменится.
Источник сигнала 2 кОм, по даташиту. Шум аналогового питания смотрел осциллографом - порядка миливольта. Указанная еррата извиняется по поводу сигнал/шум в общей сложности на 6 дБ, а тут у меня в десять раз больше децибелов пропадает ... На полтора я не делюсь, но указанный запуск попробую.
Если с power down не выйдет - попробую собрать отдельный негератор на инверторе.

Есть ещё один момент: шум я смотрел миливольтметром при отсутствии входного сиграла ( т е на входе 2 кОм и всё). И при всём этом уровень шумов порядка 10 мВ. Возникает закономерный вопрос: если даже джиттер высокий, откуда 10 мВ при нуле на входе?

А что осциллограф показывает? А еще лучше - скачать что-то типа спектралаба или RMAA и посмотреть спектр сигнала звуковухой любого соседнего компа.
Что касается эрраты - я хотел обратить внимание на правильную процедуру запуска. В свое время так и на смогли подобрать для CS5335, пришлось перейти на Асахи Касеи. Потом оказалось, что Кристаллы (так они тогда назывались) обманули с минимальной частотой оцифровки - не 2кГц, как писали первоначально, а 5кГц реально, эррату выпустили только спустя несколько лет, и непонятный случайный подскок шумовой дорожки при запуске, как раз близкого Вашему, но достаточно редкий - убиралось только выключением-включением, хотя времянки 100% были как в даташите.

В выходных фильтрах не было ёмкости на землю. Поставил 2000 пФ, отыграл ещё 6 дБ. Пробовал тактироваться от внешнего кварцевого генератора - ещё децибела 4. Итого 50 дБ получить можно. Непонятно где остальное ...

Могу показать вам мою платку, где генератор на инверторах дает такой джиттер, что осцилографом видно даже когда на экране 10 периодов :-)
Так что не все так просто :-)

Это только когда кварц своими обкладками емкостью в 3-6 пик работает. Или питание сразу с мостика без фильтрующего кондера ИМХО. Но при желании обсудить - добро пожаловать к нам в 63 ветку - в радиочастотку.

Выиграл ещё 5 дБ - хорошенько помыл плату. В итоге после преобразования туда-обратно получается 55 дБ.