Добрый день. Посоветуйте пожалуйста конструкцию image reject смесителя. Смеситель (диодный) стоит в петле ФАПЧ между прескалером и микросхемой синтезатора. В качестве LO используется ДДС частоты подставки (до 100 МГц)для плавной перестройки. Изначально в схеме стоял квадратурный модулятор ADL5385. Но для его использования требовался квадратурный (двухканальный) ДДС и шумел он, как оказалось. Решили упростить- поставили диодный квадратурный модулятор. Шумы упали- понравилось. Но вот цена модулятора- не очень, дороговато и сложнодоставаемо. Хочу замени на image reject смеситель. Но возникли проблемы с захватом петли- иногда петля цепляется за нежелательную боковую полосу или комбинашку. Да и найденные IRM смесители немного непопадают в оптимальный диапазон. Решили сделать смеситель сами.
За основу взяли схему в аттаче- понравилась, т.к используется только один диодный квад и LO не квадратурный. А теперь вопрос - если между RF и IF частотами максимум 200 МГц, то можно обойтись без фильтров и оставить только гибриды?

Якши Но все равно пролазить будет, ИМХО.

Еще бы понять, что будет пролазить и куда, и как мешать. Совсем я что-то голову сломал. На входе IR смесителя у меня прескалер, т.е имеем первую, третью и пятую гармоники сигнала почти с октавной перестройкой по частоте (синтезатор октавный). С первой гармоникой все вроде понятно- на нее гибриды IRM и рассчитаны. Мешаем с генератором подставки, давим нежелательную полосу, желательную отправляем на счетчик синтезатора ФАПЧ. А вот что будет с комбинашками с 3 гармоникой? Там же такая каша получается, ведь они вне полосы гибридов. Вроде и уровни низкие, но как среагирует на такую кашу счетчик синтезатора- понять немогу.
Уважаемый Alexander Chenakin утверждал, что если нежелательные спектральные компоненты меньше определенного уровня, то на следующие каскады синтезатора (после счетчика) они влияния не оказывают. Но как то с экспериментами несогласуется, особенно до захвата петли- петля "в поиске" чувствительно ко всякой спектральной "лабуде". Конечно, ЦАП предустановки петли решает проблему, но хотелось бы без него обойтись.
Есть ли вообще какая классическая теоретическая работа по просчету цифровым счетчиком спектра сигнала с "кашей"? А то хоть макет собирай- прескалер, смеситель, еще один прескалер на 2 и смотреть спектр после второго прескалера, чтобы понять, что же с комбинашками твориться.

Манассевич...

Что то ненашел. Ткните носом в страницу пожалуйста. Или имелось ввиду английское издание 2003 года?

Побочные колебания в делителях частоты (58) и Разложение побочного колебания на АМ и ЧМ составляющие (69) в книжке за 79 год.

Ну, вот прямо так, я думаю, я не говорил (или, разве что, дело было после хорошего банкета). Если нежелательные спектральные компоненты меньше определенного уровня (например, ~15 дБн относительно основного сигнала), то это позволяет счётчику (prescaler) работать правильно (т.е. делить сигнал) – вот это, наверное, имелось в виду (кстати, и это тоже не стоит принимать за аксиому, если чувствительность счётчика или его согласование не является flat vs frequency, то это надо соответственно принимать во внимание). Ну а далее вся "каша", т.е. спуры полезут через делитель во всей свой красе и по теории (AM спуры, например, могут подавляться, PM уменьшаться на 20logN) – согласно выше рекомендованному Манассевичу или другим классикам.


Кстати, не такая плохая мысль. Несколько eval boards от Hittite и можно самому всё быстро посмотреть. Теория - это хорошо, но вот на уровень ощущений она приходит, только если сам всё это прокрутишь.