Здравствуйте!!!
Помогите выбрать ультразвуковой датчик для измерения расстояния.
Диапазон небольшой: 1-2 м.
Но нужна высокая точность - около 1 мм.
Но мне надо данные об измерянном растояни каждые 100 мкс. Это реально вообще? Т.е получить частоту измерения около 10 кГц.
Одно из требований - найти готовое устройство... Т.е, чтоб используя LabView можно было начать работу...
Посоветуйте что-то, плз.
Полная версия этой страницы: Выбор US датчика
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Метрология, датчики, измерительная техника
Звук в воздухе пролетает один метр за 3 миллисекунды. О каких микросекундах может идти речь?
Чем обусловлена такая частота опроса? Для отслеживания движения достаточно массивных материальных тел хватит килогерца за глаза, думаю.
По поводу точности - у УЗ в этом плане все плохо, сантиметры еще можно как-то получить, насчет миллиметров - очень вряд ли. Я бы посмотрел на инфракрасные датчики, работающие по методу триангуляции (http://www.acroname.com/robotics/info/articles/sharp/sharp.html например). Если нужна очень высокая точность - лазерные, но их дешевле сотни баксов не бывает, вроде как.
Чем обусловлена такая частота опроса? Для отслеживания движения достаточно массивных материальных тел хватит килогерца за глаза, думаю.
По поводу точности - у УЗ в этом плане все плохо, сантиметры еще можно как-то получить, насчет миллиметров - очень вряд ли. Я бы посмотрел на инфракрасные датчики, работающие по методу триангуляции (http://www.acroname.com/robotics/info/articles/sharp/sharp.html например). Если нужна очень высокая точность - лазерные, но их дешевле сотни баксов не бывает, вроде как.
Цитата(Bogdan @ Jun 14 2011, 14:26) 
Здравствуйте!!!
Помогите выбрать ультразвуковой датчик для измерения расстояния.
...skipped...
Посоветуйте что-то, плз.
Помогите выбрать ультразвуковой датчик для измерения расстояния.
...skipped...
Посоветуйте что-то, плз.
УЗ вряд ли.
Для совета маловато исходных данных (среда, условия эксплуатации и проч.).
Цитата(ASZ @ Jun 15 2011, 01:42)
УЗ вряд ли.
Для совета маловато исходных данных (среда, условия эксплуатации и проч.).
Для совета маловато исходных данных (среда, условия эксплуатации и проч.).
Условия использования - лаборатория.
Т.е температура 21 +-2 С.
Остальным характеристикам не придаю значения... пока...
Цитата(LexsZero @ Jun 15 2011, 00:45)
Звук в воздухе пролетает один метр за 3 миллисекунды. О каких микросекундах может идти речь?
Чем обусловлена такая частота опроса? Для отслеживания движения достаточно массивных материальных тел хватит килогерца за глаза, думаю.
По поводу точности - у УЗ в этом плане все плохо, сантиметры еще можно как-то получить, насчет миллиметров - очень вряд ли. Я бы посмотрел на инфракрасные датчики, работающие по методу триангуляции (http://www.acroname.com/robotics/info/articles/sharp/sharp.html например). Если нужна очень высокая точность - лазерные, но их дешевле сотни баксов не бывает, вроде как.
Чем обусловлена такая частота опроса? Для отслеживания движения достаточно массивных материальных тел хватит килогерца за глаза, думаю.
По поводу точности - у УЗ в этом плане все плохо, сантиметры еще можно как-то получить, насчет миллиметров - очень вряд ли. Я бы посмотрел на инфракрасные датчики, работающие по методу триангуляции (http://www.acroname.com/robotics/info/articles/sharp/sharp.html например). Если нужна очень высокая точность - лазерные, но их дешевле сотни баксов не бывает, вроде как.
Частота опроса вызвана требованиями системы регулирования. Позиция должна быть известна с заданной точностью при максимальной скорости. Т.е Пока объект проходит 1 мм - надо измерять его позицию несколько раз. Вот таким макаром я и высчитал частоту опроса.
А за ссылку - спасибо. По точности такие сенсоры не походят, но интересно.
...посмотрите в сторону ультразвуковых рулеток...их параметры...и тп...
Даже в моделях с диапазоном до 1 м (диапазон измеряемых расстояний) время опроса около 50-80 мс. А сигнал проходит расстояние за меньше чем 6 мс. Вы случайно не знаете, чем вызвано такое большое время опроса.
Цитата(Bogdan @ Jun 14 2011, 15:26)
Здравствуйте!!!
Помогите выбрать ультразвуковой датчик для измерения расстояния.
Диапазон небольшой: 1-2 м.
Но нужна высокая точность - около 1 мм.
Но мне надо данные об измеряемом расстоянии каждые 100 мкс. Это реально вообще? Т.е получить частоту измерения около 10 кГц.
Помогите выбрать ультразвуковой датчик для измерения расстояния.
Диапазон небольшой: 1-2 м.
Но нужна высокая точность - около 1 мм.
Но мне надо данные об измеряемом расстоянии каждые 100 мкс. Это реально вообще? Т.е получить частоту измерения около 10 кГц.
На ультразвуке - нереально.
Элементарная математика:
Скорость звука в воздухе примерно 331 м/с (0 °C; 101325 Па).
Максимальное измеряемое расстояние - 2 м, с учетом отражения звук должен пройти 4 м.
Т. е. время, за которое звук проходит 4 м = 4/331 = 12,1 миллисекунд.
Т. о. максимум можно будет получить примерно 82 отсчета в секунду.
Цитата(ArtemDement @ Jun 24 2011, 13:18)
На ультразвуке - нереально.
Элементарная математика:
Скорость звука в воздухе примерно 331 м/с (0 °C; 101325 Па).
Максимальное измеряемое расстояние - 2 м, с учетом отражения звук должен пройти 4 м.
Т. е. время, за которое звук проходит 4 м = 4/331 = 12,1 миллисекунд.
Т. о. максимум можно будет получить примерно 82 отсчета в секунду.
Элементарная математика:
Скорость звука в воздухе примерно 331 м/с (0 °C; 101325 Па).
Максимальное измеряемое расстояние - 2 м, с учетом отражения звук должен пройти 4 м.
Т. е. время, за которое звук проходит 4 м = 4/331 = 12,1 миллисекунд.
Т. о. максимум можно будет получить примерно 82 отсчета в секунду.
Спасибо.
Я тут протупил конкретно.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.