(-)

А в чем смысл этих цифры?

Судя по такой цитате из Erratra Sheet "This Errata Sheet refers to:
AT91SAM7S128 (revision C) devices packaged in 64-lead LQFP with the marking
AT91SAM7S128-AU-001 and the product number marked in the bottom left-hand corner of the package being 58818C."

58814G это "product number"

А что собственно плохого в такой версии чипа ?

В названной вами, судя по всему, ничего =)
This Errata Sheet refers to:
AT91SAM7S32 (revision G) devices packaged in 48-lead LQFP with the marking
AT91SAM7S32-AU-001 and the product number marked in the bottom left-hand corner
of the package being 58814G.
Хочется все-таки без эрраты... Или я чего-то не так понимаю?

А вы что думаете другие есть?
Если смотреть глубже то вся переферия SAM унаследована от предыдущих AT91 с
ядром ARM. Так у них практически одни и те-же косяки, описаны в ератах.
Я пока не встречал AT91SAMххх без ошибок.

И вообще складывается в печатление, что это все уже на грани развала, например AT91RM9200 аж колосится от багов и тем не менее за два года они их так не и исправили. Видимо сдали заказчику и больше не выделяется денег на коррекцию. И даже более того некоторые узлы(и их эрраты) перекочевали или распространились на процессоры Атмеля других серий. И вообще сейчас в Забугорье более-менее что-то приличное, так даже даташит под НДА, а вот всякие фуфлогоны пожалуйте навалом... Надеяться на то что они что-либо исправят не стоит. Я занимался AT91M40400 серии 5509 там тоже были глюки, так они его и не исправили, вместо этого выпустили AT91RM40800.

Ясно, спасибо за ответы. Буду учить эрраты 8-)