Добрый день. У меня при работе со строками в контроллере LPC2378 время от времени возникает ошибка "Can't access memory at <адрес строки> " и контроллер зависает. Работа осуществляется, в основном, с помощью библиотечных функций "string.h". Изначально грешил на watchdog, пробовал отключать его следующим образом:

#define WATCHDOG_BASE 0x40000000 // Watchdog`s define base address
#define WDT_O_LOCK 0x00000C00 // Lock register
#define HWREG(x) (*((volatile unsigned long *)(x)))

void WatchdogLock(void)
{

HWREG(WATCHDOG_BASE + WDT_O_LOCK) = WDT_LOCK_LOCKED;
}


Но действие эффекта не возымело. Может кто-нибудь сталкивался с этой проблемой. В чем может быть дело?

На 90% в параметрах, которые получают функции из библиотеки "string.h".

Библиотека стандартная, компилятор Кейла, все параметры тоже соответствуют описанным в библиотеке. Вызов осуществляется:

strcmp(RcvSipSettings.RequestType, cOK) , где const char cOK[] = "200"; и

struct //параметры принятые из порта
{
...
char RequestType[20];
...
}

strcpy(RcvSipSettings.RequestType, RequestIdentify(FindStr));

Все сравнивается нормально первые раз-два(смотрел дебаггером), но, как правило, на третий происходит ошибка и возникает зависание. Не могли бы Вы пояснить каких параметрах может быть ошибка?

1. Зря Вы занялись замусориванием форума кросспостами.
2. RcvSipSettings.RequestType не является указателем на существующую область памяти или не является указателем на строку в результате чего при поиске вылетает за пределы существующей памяти.

Честно говоря мыслей "замусоривать" не было, но раз уж так получилось то примите мои извинения.


Не могли бы Вы поподробнее объяснить ситуацию, ибо способа как побороть ее я не нашел... Дело в том, что ошибка возникает при выходе из функции вида:

char *RequestIdentify(char *Request)
{
char RsvStr[150];
char *RsvdStr = RsvStr;

strcpy(RsvStr, Request);
.......
return RsvdStr;

}

При этом отладчиком выдается следующее: ***JLink Error: Failed to read current instruction. На первый взгляд, все должно работать, но этого почему то не происходит.

То есть Вы возвращаете указатель на локальный массив?

в данном случае да.

Этот массив перестанет существовать сразу после выхода из RequestIdentify, так что возвращать указатель на него смысла не имеет.
Но проблема возникает еще раньше: бесконтрольным копированием в RsvStr может быть уничтожен стек.

ха, это классика. Один раз в студенчестве неделю протрахавшись над таким багом, усвоил урок на всю жизнь

ОП, я вам рекомендую прикладной код на PC отлаживать - это и быстрее, и легче.

Если вы начнете отлаживать этот жуткий код на PC в среде, например vs2008 и выше, первое, за что вам компилятор надает по башке, это за использованiе strcpy. Посмотрите, например, ее более надежный аналог strlcpy из мира Linux.

Просто ПО ЛЮБОМУ надо думать, прежде чем засовывать башку куда-то. И одетая на голову панамка ввиде ctrncpy()/strlcpy() поможет только там, где ее правильно используют. Подчеркиваю, поможет реализовать идею, а не защитить от бездумного копирования строк. Какую из функций использовать надо решать по поставленной задаче, а не по тому, что какая-то из них "лучше" а другая так-же безусловно "хуже".

Вообще-то с тех пор компиляторы поумнели и выдают ошибку на возврат указателя на локальную переменную.

Вообще-то давноооо не приходилось так писать - рука уже не поднимается ,но помнится,что даже в середине 80x борландячий компилер ругался скорее всего warning-ом.

Варнингом - оно правильно, нельзя лишать человека права на ошибку

Скорее всего на извращения . Я почему про warning помню - вроде когда-то зачем-то извращался в сишно-ассемблерной связке с и использовал содержимое стека.

Представлается, что для "юных" пользователей ценность веток, наподобии этой, состоит в том, что "старшие" товарищи не просто сообщают молодежи об их "безмозглости", но и показывают на их ошибки, разъясняя (или хотя бы заостряя внимание) почему так делать нельзя и как делать лучше. Ни коим образом не ратую за то, чтобы начать программировать за них.

А как Вы представляли себе ветку "В помощь начинающему" если никто здесь не будет задавать, порою, глупых вопросов, чтобы получить на них ответы ? Я что то не нашел нигде у себя просьбы за меня программировать. В таком случае, непонятным остается причина столь резкого Вашего высказывания.

Дык http://lurkmore.ru/Уже_не_тот
Но замечания учтите

Уже учел. Не думаю, что повторю эту ошибку впредь.