Подскажите другой вход из такой вот проблемы: настраиваю шим от таймера 3 на ножках порта PC 6, 7, 8,9, через ремап, потом в определённый момент работы мне не нужен ШИМ, а нужно прямое управление этими ножками, пока вижу только два варианта выхода из этого:
1) Переконфигугрирование ножки темже ремапом и настройка ножки по новому через структуру.
2) Установка в регистр сравнения значений 0 или 0xFFFF и вкрючая и выключая соответствующий канал сравнения (но что то мне подсказывает что работать будет криво).
Вообщем оба метода относительно долгие по времени.

Remap-то зачем трогать? Просто меняете режим работы ноги с альтернативного выхода на пушпульный выход. Это пара команд.

Ну например вот так:
Код:
GPIO_InitStructure.GPIO_Pin = GPIO_Pin_6|GPIO_Pin_7_GPIO_Pin_8|GPIO_Pin_9;
GPIO_InitStructure.GPIO_Mode = GPIO_Mode_Out_PP;
GPIO_InitStructure.GPIO_Speed = GPIO_Speed_10MHz;
GPIO_Init(GPIO_PORT[Pin_number], &GPIO_InitStructure);

или по короче как подскажите?

Ясно как. Отказаться от GPIO_Init(). Программировать регистры напрямую. В руководстве по МК все регистры описаны.

Если вы пишете на C++, то посмотрите вот сюда. Это удобная обёртка для работы с ножками. Если на простом си, то вот: Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Это так называемые макросы им. Волкова. Пользоваться так:

Так а разница между: on(PC6) и off(PC6) например тогда какая, если там активный или нет уровень на выходе определяется самым первым дефайном, где объявляем ножку?
Я так понял что это условность что приймем за активный а что нет, поэтому ипользовать впринципе без разницы on или off, или я не так понял?
Здесь мне кажеться правильно так коментай:
off(PC7); // переводим в неактивный уровень (в данном случае низкий)

Да, конечно. Я перепутал.

Спасибо, достаточно просто и в регистры лезть не надо. А такой вопрос не по теме, может знаете почему используются сплошь битовые маски, хотя память сегментированая и можно напрямую писать биты. Или компилятор сделает не по битовым маскам, а как положено когда в асемблер перебьёт?

Извините, я не понял, о чём речь. Что значит "память сегментированная"?
Битовые маски оттого, что в одном регистре конфигурации (например, CRL) хранятся настройки сразу восьми ножек микроконтроллера. Поэтому для того, чтобы настроить одну ножку, не трогая другие, приходится применять битовые маски.
А вообще, по первой ссылке, которую я приводил, вариант более правильный, посмотрите как там сделано. Там и масок поменьше.

Рискну предложить посмотреть на мой вариант конфигурирования битов порта. Здесь, рядом, недалеко...
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...st&p=918437

Ну сегментированная, т.е. каждый бит имеет свой адрес, например в referens manual на эту серию контроллеров приводят даже формулу как расчитать адрес конкретного бита, т.е. не нужны битовые маски вовсе в таком случае, меньше команд тратиться, странно что вы об этом не слышали, или я не так выразился.

Это называется bit-band:)
Собственно говоря, в варианте C++, который я привёл первым, bit-band используется в паре-тройке мест. Но особого выигрыша он не даёт. Особенно в конфигурировании ног. Ибо там не один бит, и маска всяко быстрее выходит.
А сишный вариант я оказывается загрузил старый. Вот поновее, тут всё сделано как надо: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Еще вопрос всегда меня мучал: зачем устанавливается частота выходной ножки, что это даёт, по моему разумению бесполезная функция, все всёравно используют настройку 50МГц?

Очень самонадеянное заявление.

Был не прав, но на вопрос то ответьте?

Снижение максимальной частоты работы ноги приводит к сглаживанию фронтов и сужению спектра. Кароче наводок меньше будет испускать. ЭМС лучше.

Насчет битовых масок - да, программисты, пишушие на языках высокого уровня надеются на разумность компилятора. Это дает легко переносимый код. Кому хочется выжимать все соки из проца - те пишут на ассемблере. Но это, ИМХО, они делают ради собственного удовольствия. А кто деньги зарабатывает - не тратят время на возню с асмом. Ну кроме критичных мест, разумеется.