Приветствую...
Есть задача - сравнить netlist и gerber.
Допустим один человек рисует схему в OrCAD, другой разводит
допустим в Altium (ну так ему хочется).
Есть ли какой-то способ проверить правильность разводки?
Полагаю, что должно быть что-то в таком виде для проверки:
1) Netlist из схематика (OrCAD, например) -> какой-то универсальный формат
2) Gerber/ODB/прочее - > какой-то универсальный формат
3) Checker берет данные из п. 1) и 2), сравнивает на соответствие.

Подскажите, как решается подобная задача и каким софтом?

Сильно не пинайте, я не разработчик PCB

-- Успехов!

Если у Вас разработчик PCB отдельный и он подготавливает герберы к производству, то удобнее всего проверять соответствие нетлиста и разводки уже подготовленной к производству в CAM. Тем более, что это завершающая стадия, дальше только станок ЧПУ - имеет смысл именно в этой стадии проверять, прямо перед отправкой герберов на завод.

Т.е. CAM350 позволяет это делать независимо
от того, откуда нетлист и откуда гербер\одб?

Где-бы почитать как это делать?
Или может кто-то посоветует как это делать правильно?
Может есть какие-то ньюансы и т.п.

-- Гуд Лак

я сам не развожу платы, но мой PCB designer делает именно так, что дает мне дополнительную гарантию на предмет правильно ушедшей на завод платы. Но разводит он в Аллегро. Но гербер он и в африке гербер. При тестировании в КАМе (на память говорю) соответствия нетлиста и разводки нужно предварительно нажать что-то типа "create netlist" или что-то в этом духе. Вообще КАМ достаточно интуитивно понятная программа и разводчику плат там разобраться труда не составит.
Тут где-то на форуме есть классная тема по КАМу - посмотрите там.

Эти два человека уже работают, или только хотят начать?
Если уже начали, то, очевидно, нетлист удалось передать из схемы в плату. Значит, проверять можно только правильность формирования самого нетлиста. Если это делается не какой-то самописаной программой, то имхо и проверять ничего не надо.
После получения герберов можно восстановить нетлист и сверить с исходным, средства подготовки к производству это делают. CAM350 точно делает, значит, и более мощные тоже должны.
Однако, могу сказать, что глюки в герберах попадаются довольно редко, в смысле, для PCB-софта это серьезная проблема, которую обычно быстро устраняют заплатками.
В общем, мысль такая: если все делается в проверенной версии САПР и не самописанными программами, то можно особо не паритсья...

Не факт... Допустим попался какой-то нерадивый разводчик. Крайний случай - развел, например не все (ошибся, устал, надоело, сменил пол, и т.п.).
Как мне проверить его работу? Что действительно все компоненты поставлены, все цепи присутствуют, и т.п.

Вообщем, если не затруднит - объясните, пожалуйста
на пальцах по шагам что и в какой последовательности делать в CAM350?
В идеале - имеем схему в OrCAD и GERBERS/ODB++...

--Желаю успехов!

Ну можно просто взять проект и сгенерить нужные репорты...
Бывают, правда, случаи, когда проекты давать не хотят... Но это имхо надо решать административным путем, а не тратить время на реверс-инженерию.

Я "теорию" понимаю.
Меня интересует, КАК это делается в OrCAD (какой нетлист делать) и в CAM350, например...
Буду благодарен, если будет кто-то любезен поделиться личным опытом.

Ну я собственно потому и отговариваю, что имел личный опыт. Мучился долго с сопоставлением имен цепей, потом надоело, просто проверил критичные зоны (правда, я знал, где они ) и успокоился. Делал все по хелпу из кам350. Давно было, больше врать не буду.

Спасибо. Уже что-то

Victor®

Попробуйте сделать как описано здесь. Если вкратце, то вам нужно экспортировать нетлист в формат ipc, втянуть его в CAM350. Туда же втянуть Gerber data и Drill data и сделать экстракт другого нетлиста на основе этой информации. Далее сравнить внешний нетлист с внутренним в CAM350.

Спасибо всем за ответы.

Есть ли возможность получить IPC напрямую, c OrCAD без привлечения чего-то другого?
Или я неправильно понял "теорию"? И надо что-то в таком духе...

Например, схема в OrCAD, разводят в Expedition.
1) Делается нетлист для Expedition и передается в разводку
2) В Expedition делается импорт в IPC до разводки
3) После разводки делается сравнение в CAM350 например.

Ключевой вопрос в том, где делается IPC - в "рисовалке" или "разводилке"

Или я хочу чего-то заоблачного? Я просто хочу проконтроллировать или разводка совпадает со схемой.
Нет ли пропавших связей и компонентов. Причем рисуется и разводится в софте разных фирм.

Спасибо за внимание.

-- Успехов!

IPC нетлист делается ТОЛЬКО после трассировки. Ибо он включает в себя ВСЕ элементы ПП - все пады, все переходные, все трассы со всеми сегментами... Откуда же там возьмутся эти элементы, если плата не разведена? А по сегментам/переходным/падам САМ и будет сравнивать нетлисты, ибо имен цепей у него нет...

Этапы проектирования разного уровня (и форматов) (схема, плата, целостность сигналов и.т.д) проверять между собой на соответствие, возможно в одном пакете или наборе софта который предназначен для этих целей, как правило одной фирмы.

Что касается проверки схемы и гербера, то ни в одном "софте" невозможно проверить(гарантированно) соответствие схемы и гербера между собой, это так сказать, две разные сущности. По сути гербер - это векторная графика, из которой некоторые пытаются восстанавливать эл.связи и сравнивать с нетлистом от схемы, думаю максимум чего можно достичь в автоматическом режиме это только сравнить количество цепей (которое кстати может быть разное в схеме и плате, например схемные AGND и GND могут оказаться на плате одной цепью ), для определения соответствия необходима будет "ручная работа", это уже reverse engineering.