Добрый день!

Заинтересовал такой момент - что лучше использовать для цикла

1. for (i=0; i<10; i++) {}

2.
i=10;
do {} while (--i);

3.
i=10;
while (i--) {}

4. Я маюсь дурью и компилятор все сделает как надо

Помнится, в х51 был предпочтительнее второй вариант (потому как djnz) для циклов <=256, а вот как дело с ARM9 ?

4

Пятый вариант:
for (i = 10; i; i--) {}
А то нехорошо получается. Зачем for обделили?
Циклы вообще лучше организовывать с проверкой на ноль (это я Генрри Уоррена цитирую - он это еще где-то в начале книги пишет).

x51 - 8-bit.
ARM - 32-bit. Будет одинаково - прогонять цикл 10 раз или 4294967295.

Попутно почитайте Хэзфилд, Кирби "Искусство программирования на С", главу про оптимизацию - "разворачивание цикла", "предварительная оптимизация - зло" (или как-то так - не помню).
И вот уже с этих позиций (а также, например,с учетом, 5-стадийного конвейера в ARM9) DpInRock, несомненно, прав - Вы маетесь пунктом 4.

Спасибо, я, в общем-то, так и предполагал

На Армах не нужно так извращаться. Там в исходниках лучше поощрять читабельность и краткость. Экстрим нужно (если нужно) делать на асме.

+1

Эти циклы по сути разные. Первый выполнится всегда, как минумум один раз. Второй - нет. Нужно соблюдать осторожность при их использовании. А так - безприкословно вариант 4

разумеется
подразумевались просто циклы с пред- и постусловиями