Форум поддерживает
Модеры постоянно правят

Давайте либо кнопу (почему это висит слева? тут все выкладывают достаточно большие объемы кода)
Либо измените код кнопы

или это только мне так кажется, что неудобно?

Да, чаще всего правлю {code} на {codebox}, нежели наоборот, что тоже случается.
Но тут же возникает новая проблема.
Дело в том, что {code} сворачивает строки, а {codebox} - нет. Вот и приходится заниматься дурным форматированием, т. к. у кодописателя, как правило, "нет на это времени".
Иногда это настолько задалбывает, что и вжарить хочется, но посижу, посчитаю до десяти и остываю.
Так что если уж править кнопки, то лучше создать одну, которая бы меняла свой смысл в зависимости от длины кода и допускала бы сворачивание. И ещё было бы крайне хорошо по символу табуляции прыгать не на восемь знакомест, а на четыре.

+1 Святая истина.

+1

С некоторых пор использую табуляцию на 8 символов во всех программах. Она и по-умолчанию, кажется, так задана. Это - стандарт. Использую ее для форматирования строк в ассемблере, для выравнивания комментариев. А для отступов в C, SV использую два пробела.

Получается, я неоднократно вынуждал господина с ником IgorKossak править мои посты, удивляясь, каким образом он это делает.
Если бы случаянно не нарвался на этот топик, то и до сих пор считал бы, что code и codebox - "синонимы"

Сори.

Вы путаете. То есть, если Вы следуете правилу от Microsoft "never use tabs", то - да, у Вас нет проблем.
Здесь речь шла о знаках табуляции и как их раскрывать.

Поскольку страшнее кошки linux зверя нет, а отец-основатель настоятельно рекомендует (и он во многом прав)
раскрывать их в 8 знакомест, то вряд ли что-то другое нужно делать для форума.
А аккуратному кодеру всё равно. Он не использует табы никогда - и не имеет проблем.

+1
Использую таб на 4 символа всегда и везде.
Можно в личном кабинете сделать опцию и пользователь сам её себе задаст: форматирование code-codebox на 4 или на 8 символов.
А code-codebox автоматически это ИМХО хорошо...

Солидарен, только я приучил себя на три символа и нисколько не жалею.
А есть кодеры со времен ms-dos, у которых по сей день - два символа. Посему, если и делать опцию, то универсальную.

Еще не плохо было бы сделать codebox разворачиваемым, а то длинную портянку не удобно читать через такое маленькое окошко... хотя пользуюсь обычно копипастом в текстовый редактор, там и подсветка синтаксиса есть

Вот реальное решение проблемы. Специально ссылаюсь на пост, где есть два фрагмента кода, короткий и длинный. Оба случая покрываются единственным тегом "CODE".

Кстати, по части "юзабилити", удобнее движка iXBT, думаю, все равно не найти. Посему, при возникновении каких-либо непоняток, разумно было бы сначала смотреть, как сделано там, в качестве референса.



Угу, а еще не использует GOTO, не знакомится с женщинами и вообще, закомплексован, по самые помидоры, да? Только предлагать всем, немедленно такими же - не есть решение проблемы TAB.

P.S.
Если будет опрос, я за 4 пробела.
И против персональных настроек TAB в личном разделе - движок и так еле ворочается, что бы его еще перегружать всякой фигней.