Есть ли какие-нибудь варианты, никто не знает?

Скорей всего не получится.

Вот тут довольно забавный способ, надо попробовать на досуге.
Ну и просто посмотреть текстовым редактором тоже, конечно.... А потом, глядишь, и прогу напишем.

Я посмотрел, запись о том, что файл залочен видна, пароль, понятное дело - не виден. Манипуляции с самой записью ничего не дают - при попытке открыть редактированный файл пишет о его повреждении. Хотя если поковыряться подольше, то пожалуй получится - нет софтверных защит, которые не ломаются Вопрос стоит ли овчинка выделки...

Как-то мне думается что ломать надо(можно) не файл, а сам PCB editor. Ведь прочитать файл он может, а экспортировать что либо, из запароленного файла, не хочет...
Надо будет поиграться и посмотреть чем файл с паролем отличается от "беспарольного"...
У самого был один раз случай, на версии 15.3(или 7) - поставил пароль, а он потом не подошел Кажется ввел его русскими символами, он заблокировался, и все. Перепробовал все варианты, в итоге восстановил из бэкапа, потеряв день работы.
Сейчас блокирую только в конце работы, когда плата закончена и сдана в производство. Чтобы не допустить случайных изменений потом, когда просматриваешь. Пароль пишу прямо в комментариях, дабы не забыть

Ну, для этого есть более цивилизованные способы, например, контроль версий.
Еще вспомнил, что есть некая extracta. Тут альтиумовцы якобы с ее помощью импортируют к себе brd-шники.
А вот какой-нибудь injecta нету случайно?


Это, похоже, потому что у Вас последняя версия. Вроде бы в списках фич в одном из хотфиксов я видел, что пароль шифруется, т.е. до этого шифрации не было. Об этом так и пишут на форуме кейденса по ссылке выше.
Уж не знаю, переходить ли на новую версию в связи с этим...

Ну если наличие/отсутствие пароля и шифрации главный аргумент при переходе - тады ква...
А если говорить серьезно - то у новой версии пока хватает детских болезней. В ней похоже сделаны небольшие изменения(на глаз), но при этом они глубоко в софте закопаны. Поэтому вещи, которые замечательно работали в 16.3, теперь совершенно не факт, что остались таковыми. Особенно производительность...
В общем каждый очередной хотфикс приравнивается к празднику

Честно говоря пароль в BRD - защита от честного человека. В запароленном brd работает экспорт: нетлиста, параметров, технологии, библиотек, расстановки, и сабдровин. При таком раскладе сделать незапароленный клон из запароленного BRD 15 мин. работы.

Все так. Было. До последней версии... В ней к паролю на изменения добавили блокировку экспорта данных из файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да, действительно добавили... не доверяет Cadence честным людям. Ну тогда если только на skill написать подбиралку паролей, но вряд ли оно того стоит: максимальная длина пароля 20 знаков подбираться будет ооооочень долго.

С контролем версий нужно делать лишние телодвижения - отслеживать изменился файл или нет. А так файл заблокирован - случайно сохранить изменения нельзя.

А какой системой контроля версий пользуетесь? Сам пытаюсь применить git, но пока как-то с трудом. В основном из-за того, что есть куча файлов в проекте. Какие из них нужны, а какие нет - не всегда понятно, ведь часть генерится из других файлов проекта. А зарываться в чтение документации по используемым файлам - нужно время...

Ну я тоже про это думал, но как-то не очень хочется этим заниматься. Наверняка на этом пути встретится какое-нибудь непреодолимое препятствие... Вы это проходили?


Да ладно! У меня в 15.5 все это тоже есть.

да, если блокировка на экспорт не стоит, то все работает.

Это зачем? Это система сама понимает и показывает.


Да, это основная проблема всех этих систем. Я делаю просто: архивирую и архив кладу под контроль версий. Да, при этом теряется возможность отследить изменения по каждому файлу в отдельности, но многолетний опыт показывает, что заниматься сравнением версий приходится нечасто. Если файл самодостаточный, то, естественно, просто так кладу. Пользуюсь CVS-ом. Кстати, в менторовском DxD (есть для этого свой встроенный контроль версий, называемый DxDataManager. Вот у него наперед прописаны все типы файлов, и он знает, как их обрабатывать. Причем сделано все опять же на основе CVS. Правда, это относится к версии 2005, как в новых не знаю.



Это понятно, это я и сам проходил. А файлик новый воссоздать пробовали?

Да, с залоченного файла делал экспорт и потом создавал клон в 16,5...

Но ведь при подходе "...архивирую и архив кладу под контроль версий" смысл контроля версия теряется вообще Достаточно добавить к имени архива дату его создания и все, и контроль никакой не нужен. Зачем тогда вообще с ним заморачиваться?
Мы год назад провели пару проектов с контролем версий. Использовался SVN. На мой взгляд было весьма удобно, остальным сотрудникам почему-то не пришлось по вкусу, так что на тех двух проектах такой подход и заглох. Теперь как и раньше - архив с датой/литерой на сервер.

Ага, т.е. блокировка экспорта и раньше была? Не знал, думал это нововведение.

Не вообще, а чуть-чуть. Под контролем версий находиться может много чего, включая софт (для которого он и придумывался изначально). Если все делается единообразно, то жизнь упрощается.

В общем случае, из-за наличия защиты от экспорта, путь, предложенный Old1, не очень годится... Разве что гербера создать, а потом делать искусственный нетлист в CAM... Тоже плохо.
А никто не пробовал сделать downrev в 15.2, а потом открыть снова в исходной версии (чтобы не ставить саму 15.2)? Может, пароль тоже пропадет?

Так ведь заблокированная БД не позволяет downrev делать - это ведь по сути то же самое сохранение, только в другой версии.

В общем, в моем случае пароль оказался не зашифрованым, и у меня все получилось.
Кроме того, пароль можно тупо затереть, прописать свой, и это срабатывает!
Но что делать с шифрованием в новых версиях?

ЗЫ. Вот и переходи на новое теперь! И вообще, что за маразм с этими защитами, лицензиями, ключами! Как они надоели уже! Вот я знаю некоторых людей, которые очень сильно следят за тем, чтобы их "интеллектуальная собственность" не уплыла куда-то; так они просто не дают BRD никому - джипеги или гербера в лучшем случае. Это хотя бы разумно и никого не провоцирует. А пароли и лицензии - это все только время отнимает... А денег заплатить все равно не побуждает.

Vitan, ну ведь все кушать хотят А многие еще и с икрой не против отобедать Вы ведь тоже результаты своей работы не отдаете просто так, а хотите за это денег получить. Так что тут все логично...

Секундочку! Я хочу денег за свою работу и при этом отдаю результаты работы. А пароль не дает пользоваться результатами, а только позволяет слюни пускать. Ничего тут не логично.

Ну Вы же отдаете результаты именно тому, кто заплатил, а не всем желающим? Или у Вас сотрудник по работе, из соседнего кабинета не отдает файл в незапароленном виде?