Уважаемые, Умы!
Подскажите, пожалуйста литературу, которую лучше всего почитать на тему: "коаксиальный шлейф (coaxial stub)".
Больше всего интересует различное представление электрического эквивалента.
В моем случае этот самый шлейф разомкнутый, т.е. представляет собой четвертьволновый резонатор.
Заранее Всем самое огромное спасибо!
Полная версия этой страницы: коаксиальный шлейф (coaxial stub)
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Rf & Microwave Design
Уже ставшая классикой книга авторов Маттей,Янг, Джонс: "Фильтры СВЧ: согласующие цепи и цепи связи". Ваш пример в 1-м томе книги.
Цитата(Dunadan @ Oct 19 2011, 18:14) 
Уже ставшая классикой книга авторов Маттей,Янг, Джонс: "Фильтры СВЧ: согласующие цепи и цепи связи". Ваш пример в 1-м томе книги.
Спасибо, огромнейшее, Dunadan!!!
Сейчас же начну поиски!!!
некоторый интерес Кате может представить вот такая лекция
http://rfic.eecs.berkeley.edu/~niknejad/ee...df/lecture6.pdf
но будьте осторожны! всегда помните что Leq и Ceq , приведенные на 10 странице хороши только по аналогии для Z0. А с точки зрения резонанса и соответствия через эквивалентную ω0 они не согласуются, что приводит к досадным несовпадениям в отношении погонных индуктивностей и емкостей. Именно погонная емкость на частоте резонанса , а не эквивалентная должна участвовать в выражении для тангенса потерь ваших диэлектриков, по определению линии с распределенными параметрами.
http://rfic.eecs.berkeley.edu/~niknejad/ee...df/lecture6.pdf
но будьте осторожны! всегда помните что Leq и Ceq , приведенные на 10 странице хороши только по аналогии для Z0. А с точки зрения резонанса и соответствия через эквивалентную ω0 они не согласуются, что приводит к досадным несовпадениям в отношении погонных индуктивностей и емкостей. Именно погонная емкость на частоте резонанса , а не эквивалентная должна участвовать в выражении для тангенса потерь ваших диэлектриков, по определению линии с распределенными параметрами.
Цитата(тау @ Oct 20 2011, 14:44)
некоторый интерес Кате может представить вот такая лекция
http://rfic.eecs.berkeley.edu/~niknejad/ee...df/lecture6.pdf
но будьте осторожны! всегда помните что Leq и Ceq , приведенные на 10 странице хороши только по аналогии для Z0. А с точки зрения резонанса и соответствия через эквивалентную ω0 они не согласуются, что приводит к досадным несовпадениям в отношении погонных индуктивностей и емкостей. Именно погонная емкость на частоте резонанса , а не эквивалентная должна участвовать в выражении для тангенса потерь ваших диэлектриков, по определению линии с распределенными параметрами.
http://rfic.eecs.berkeley.edu/~niknejad/ee...df/lecture6.pdf
но будьте осторожны! всегда помните что Leq и Ceq , приведенные на 10 странице хороши только по аналогии для Z0. А с точки зрения резонанса и соответствия через эквивалентную ω0 они не согласуются, что приводит к досадным несовпадениям в отношении погонных индуктивностей и емкостей. Именно погонная емкость на частоте резонанса , а не эквивалентная должна участвовать в выражении для тангенса потерь ваших диэлектриков, по определению линии с распределенными параметрами.
Спасибо, Уважаемый тау!!!
Я Вам уже должна за Вашу помощь: "как земля колхозу"!!!
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.