Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Есть некоторая проблема с сабжем, и особенно хотелось бы услышать мнение тех, кто работал с операционными усилителями с токовой обратной связью (Current Feedback).
Суть проблемы: задумал я получить широкополосный усилитель/повторитель на ОУ со входным сопротивлением 1 МОм. В качестве ОУ выбрал AD8009 http://www.analog.com/static/imported-file...eets/AD8009.pdf (1 ГГц, 5500 В/мкс) с токовой обратной связью. Немного почитав теорию и покурив даташит, набросал такую схемку (питание ±­5 В):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Основная идея состояла в том, что сопротивление неинвертирующего входа равно 110 кОм, и с последовательными 890 кОм получим 1 МОм входного сопротивления, резистивный делитель 1:9 и повторитель на ОУ.
Однако, либо я где-то на косячил, либо я что-то не понимаю: у меня на выходе постоянка +0,7...+1,0 В (вне зависимости от того, заземлён другой конец R2 или нет), которая плавно изменяется (уменьшается до отриц. величин) в зависимости от силы нажатия пальца на корпус микросхемы. Плюс ко всему, на этой постоянке шумы около 20 мВ.
Если запаять ещё один резитор 301 Ом с инвертирующего входа на землю (как в даташите) для получения Ку = 2, то опер вообще уходит в насыщение.
Если неинвертирующий вход ОУ шунтировать на землю низкоомным (50 Ом) резистором (как в даташите), то всё более-меннее нормально.
Собственно, вопрос: эти оперы в принципе не работают с высокоомным источником, или я что-то делаю не так?

Поставьте номинал R2 как в даташите на Fig 5 ну и включите по той же схеме.

Тогда входное сопротивление будет меньше 1 МОм.
Gudd-Head, почему вы выбрали операционный усилитель с токовой обратной связью?

1. входой ток 50мкА (по +входу в даташите +Input Bias Voltage 50-150 ±μA - скорее опечатка и подразумевался ток) при высоком сопротивлении источника даст большое падение на этом сопротивлении
2. емкость +входа и большое сопротивление источника образуют ФНЧ
числовые значения подставьте сами

Вопрос топикстартеру
Зачем для получения большого входного сопротивления понадобилась такая экзотика как (судя по даташиту) операционник, работающий на 75 омные коаксиальные кабели?

В первую очередь смотрел на быстродействие, только потом заметил что он токовый :*)

1. Да, странно что напряжение в мкА =) А по поводу смещения — в Application Note 597 от National Semiconductor есть схема внешней корректировки напряжения смещения:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Меня напрягает то, что оно меняется при нажатии пальцем на микросхему.
2. 890 кОм да 2.6 пФ даст около 400 кГц... Вы меня так смутили, что я даже сам себя стал считать идиотом!.. Но потом я вспомнил: мы поставим параллельно R2 подстроечный конденсатор, и получим частотно-компенсированный делитель!

Бывает Может лучше взять другой усилитель? Например этот.

Усилок, конечно, хорош... но его нету у нас в продаже в розницу.
Да и дело принципа победить токовый ОУ — под него уже и плата готова...

своими словами процитирую человека, который несколько лет назад мне ответил на этом же форуме на подобный вопрос.
"ОУ с обратной связью по току не стоит рассматривать, как операционный усилитель вообще. Работает он обычно только в тех включениях, которые описаны в даташите, причём именно с теми номиналами, которые там представлены"
Сам ПОЛНОСТЬЮ согласен с таким утверждением, пытался делать на ad810 интегратор, добавлять цепи ограничения напряжения к стандартным схемам, линеаризовать УМЗЧ. вообщем много чего, что вполне неплохо работает с обычными ОУ по напряжению.
Лучше найдите обычный ОУ, каких для повторителей уж точно масса. или готовый повторитель поставте.

об других ошибках создаваемых R2 пока не говорим. из того что обсуждалось:

имелось в виду падение на резисторе от входного тока, а не напряжение смещения(Вы умножили R2*50мкА?)

компенсированный делитель может быть и получите, но вам же хотелось большого входного?

Ну уж... Расовая дискриминация в мире операционных усилителей :D
Вот в прилагаемой статье хорошо написано, чем он отличается от ОУ с ОС по напряжению.

ТСтартеру: Вы случайно не кладёте на багажник своей машины бетонную плиту на пару тонн, чтобы на ухабах меньше прыгала?
Возьмите другой ОУ с ТОС, например AD8001, резистор R2 выкинуть, R1 - в соответствии с даташитом.
И попутно пара вопросов
1) Вы когда-нибудь имели дело с ОУ с частотой среза 1ГГц и представляете ли требования к разводке?
2) Когда у вас этот усилитель зазвенит мегегерцах на 500, у вас есть, чем (каким прибором) это посмотреть?
3 Источник имеет связь по постоянному току? Входной ток ОУ должен куда-то стекать.
4 1МОм входного - это на какой частоте? ОУ кроме входного сопротивления имеет входную емкость.

если автору нужен буфер, может подойдёт это: http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=51877
c 1000pF последовательно следует установить R=100 Ом для исключения склонности к генерированию.

И еще: входное сопротивлене ОУ не есть определенная величина - она может отличаться в несколько раз от экземпляря к экземпляру
Цифра входного сопротивления, написанная в даташите - это дифференциальное входное сопротивление без ООС. При включении повторителем входное поднимется до синфазного, т.е как минимум на 2 порядка для 8009.
Если это что-то типа входного каскада вертикального канала скопа, то только ОУ с полевым входом, opa655 ths4631, или повторитель на дискретном jfet-mosfet +ОУ.

Всем спасибо за ответы, на неделе не было времени что-то написать.
yrbis, спасибо. Думаю, вы сэкономили несало моего времени.
_Vova, большое входное нужно для согласования с делителем от осциллографа. Естессно, на ВЧ оно будет заваливаться.
shkal, откуда вы знаете что у меня есть машина? По поводу вопросов: 1) нет 2) нет.
В общем, решил я сделать повторитель на обычном (voltage feedback) ОУ, а за ним уже усилитель на токовом ОУ. Был куплен AD8055 (300 МГц 1400 в/мкс), при к-те усиления G = +1 обещают полосу минимум 125 МГц, чего пока что хватит за глаза и за уши. Что немаловажно, у него одинаковая цоколёвка с AD8009, так что плату переделывать не придётся. Т.е. как-то так:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Опять -25.
100кОм на вход ОУ. Вы рекомендации даташита упорно игнорируете.
Ну не "умеют" скоростные широкополосные операционники работать
с таким внутренним сопротивлением источника сигнала.
К тому же, вам наверное и коэф. передачи вашего делителя хотелось бы иметь конечным, стабильным
и еще и с определенной точностью.
Так в вашей последней схеме вы этого не получите.
Вы спросите, что именно вы хотите сделать.
(посмотрите в сторону усилителей вертикального отклонения осциллографов)

низкоомный резистор на выходе ОУ не забудьте - без него ёмкость щупа осциллографа = катастрофа для CFA

Если уж делать активный пробник (а ведь это он), то уж нагружать его на 50-омный коаксиал. С 50-омным резистором на выходе быстродействующего ОУ, и с 50-омной нагрузкой на стороне осциллографа (в разъем его впаять, если у осциллографа нет низкооных входов). В этом случае штатный щуп не нужен вообще.

Вот, кстати, самодельный активный пробник на ОУ OPA659 - OPA656:
Хочу заметить, что по неинвертирующему входу стоят высокоомные резисторы, и все работает. Но это ОУ не с токовой обратной связью.

http://welecw2000a.sourceforge.net/docs/Ha..._mit_OPA659.pdf

http://www.mikrocontroller.net/topic/188227
http://www.mikrocontroller.net/attachment/88547/TK_oben.jpg
http://www.mikrocontroller.net/attachment/..._Circuit_v2.png
http://www.mikrocontroller.net/attachment/...-Probe_Cout.png
http://www.mikrocontroller.net/attachment/...K_Layout_v2.png

Я ж написал - нужны ОУ с полевым входом. Если это пробник - обязательно нужна защита входа от напряжений больше питания.

Смотря чего хочется, меня так например 10ком по входу абсолютно устраивают - как-то делал вот такую штуку:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Платка вставляется в обрезанный лимо - полоса 1ГГц.

jam
Ну да, фронты цифровых сигналов смотреть, например, 5 или 10 кОм - это с большим запасом. А вот в аналоговую схему ткнуться - иногда хочется побольше сопротивление.
Интересно фотографию подробнее посмотреть (любопытно), и что там про корпус щупа - я не понял...

35. По входу AD8055 — обычный (быстродействующий) ОУ с ОС по напряжению. Всё работает.

Конечно. Везде стоят минимум 1 Ом. Где ёмкости больше — резисторы тоже больше.

Нагрузкой будет АЦП, а не осцилл. Щуп будет нужен для наблюдения сигналов больше 30 Vp-p. Задача была сделать именно на ИМС AD, поскольку они уже куплены и под них разведена плата.

Естессно есть и уже проверена для напряжений ±30 В.

Gudd-Head
Понятно! Хорошо, что все работает!

Интересно, какая получилась полоса и неравномерность АЧХ в ней.

Мне тоже интересно =)
Но это не так просто проверить (по крайней мере, для меня): надо найти генератор и широкополосный осциллограф / анализатор спектра.
Когда (если) доделаю всё до конца, здесь обязательно выложу сцылку на этот проект.