Такая задача возникла, нужно сделать схемку на операционниках, работать должна так на входе операционника от -2 до +2в нужно что бы выходил однополярный сигнал от 0 до 2в и цифровой сигнал знака(отрицательное напряжение или положительное на входе опера) ттл 5в. может есть готовые схемы?

в принципе с логическим сигналом знака проблем нет, нужна схемка усилителя, который бы выдавал от 0 до 2 в, при u вх от -2 до +2 . Вообщем модуль числа нужно получить. может схему подскажите наводящую?

Выпрямитель?

Мостик не подойдет он будет работать при входном U > 0.7-1

Готовые схемы обязательно есть. Наверняка. Но мне удивительно. Вы на форуме уже не первый год. Неужели такого рода схему всё ещё не получается сочинить самому? Ну не может человек за такое время ничему не научиться. Или просто лень поразмыслить?

Инвертирующий сумматор, на один вход которого входной сигнал, на другой +2вольта. К выходу инвертирующий усилитель с коэф. усиления =0.5 .

Ужаскошмарнах! Ищите что-нибудь типа "точный выпрямитель на ОУ".
Или просто "выпрямитель" в аналоговом разделе.

Модуль - нелинейная функция.

Про модуль не было ни слова: преобразовать диапазон от -2 до +2в в диапазон от 0 до 2в .
P.S. На сколько точен вопрос, на столько точен ответ.

Во втором сообщении автор обмолвился про модуль.

Да нет не лень, выбранный вариант на столько лучше насколько больше пересматривалось решений))
Так что буду до пенсии спрашивать )), благо дело есть такие спецы как вы да и вообще на этом форуме самые лучшие профи. Много раз помогали спасибо.

Если успеете до пенсии прочитать хотя бы титцешенка, хоровицахилла или аналогичные буквари по схемотехнике советских/российских авторов, спрашивать подобное не придётся.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Не пойдет - ТС был нужен модуль входного сигнала

U1-аналоговый ключ, например FST3126
U2 - компаратор
U3 - операционник
U4 - инвертор

http://sound.westhost.com/appnotes/an001.htm - масса выпрямителей

Точность-то какая нужна? Вблизи нуля особенно.

И диапазон частот?

Точность 10-20мв Полоса пропускания 1-2кгц входящий сигнал максимум 300гц

Вам повезло.

не понял договаривайте мысль вашу)

http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/op/funop_13_2.htm

Вам повезло.

спасибо буду изучать. Во всех схемах используются диоды, если например операционник в выпрямителе работает как повторитель то он будет нормально работать только после открытия диода 0.5-07в ? для уменьшения этого порога нужно повышать коэффициент усиления?

он и так достаточно большой, Вам хватит

Имею ввиду если по схеме нужен выпрямитель с коэффициентом 1. и точностью 20мв

Там внутри микросхем есть ручечка.

Весело у вас чувствуется. )) главное с травкой не барщить а то ножки появятся))

Это легко достижимо. Изучайте ссылки, их уже привели достаточно. Разберётесь.


Вам бы тоже чувство юмора не помешало. А намёк был правильный - хорошо бы осознать, как оно унутре устроено...

хорошо, пока только мельком посмотрел, буду изучать.


Оно есть я тоже пошутил (без зла).

А мой совет - начать с учебника (родного?) русского языка. А то борщ перебарщиваете регулярно.
И зря Вы считаете это хорошим вкусом (тоном). Даже в названии топика у Вас несколько ошибок.


Ножки снаружи. Всегда были. Торчали. Приглядитесь.

ну и ладно бог с ними, это мне тут словарь в браузере подсказывает, вы еще не видели какой у меня почерк )
еще полчасика и глазки появятся

Эх, нашли чем похвастать... Не хотелось оффтопить, но поделюсь наблюдением: грамотность - она штука комплексная.

Не хвастаюсь этим просто могу сказать что нет у меня всяких комплексов по поводу показаться не умным или сделать ошибку, всякое бывает.

Схема с рисунка номер 31 подойдет и не сложная ссылка, как будет температура влиять на диоды на погрешность, диоды лучше использовать в одном корпусе?

Но стремиться же надо.

Здесь нет необходимости брать диоды в одном корпусе, но может быть просто удобнее. Учтите, что резисторы R2 нужно взять номиналом, как минимум, на порядок большим, чем R1.
Да и последовательно со вторым диодом я бы включил такой же резистор R1. Из опыта: схема работает устойчивее. Температура на погрешность влиять, конечно, будет. Но, надеюсь, в пределах терпимого. Диапазон Вы не указали. Проведите натурные испытания - это недолго.

30.б ещё проще. VD2 там лишний.

Будет влиять обратный ток диодов. Погрешность I*R.
Существенней может оказаться погрешность от напряжения смещения ОУ (LM358?), их недостаточной RTR'ности (при однополярном питании) и разброса резисторов.

стесняюсь спросить, а почему бы (если речь идет об оцифровке) просто не сместить входной сигнал на середину референса АЦП? и никаких ОУ и диодов

тогда на 1 разряд будет меньше

это понятно, но может есть запас по разрешению?

Сигнал двух полярный, ацп однополярное, если сместить на середину то из 10бит получиться 5 бит на + и 5бит на -. 5 бит мало, а если сигнал знака в схеме получать то разрешение будет 10 бит на +-.

Один то не жалко было бы

Так я и думала, что ТС не знает, что 10 пополам будет 9.

Да не факт.

С праздником! Давайте едениться и соглашаться !

И с арифметикой беда... К хоровицухиллу.

а что за праздник сегодня? праздник будет 7 ноября

Да какая разница? У меня иногда 01.04 каждый день приключается...

День единения сегодня с праздником всех.
В программе пересчитывать , а как пересчитать?
Ацп вход от 0 до 2.5в за ноль принимаем 1.25в подаем на вход ацп 1.25.
Теперь если подается сигнал больше 1.25 положительный до 2.5в и меньше 1.25 отрицательный шкала разделена на два.
объясните.

один разряд увеличивает количество ступенек в 2 раза. То есть при 10 разрядах у вас 1024 уровня, а пр 9 разрядах 512 уровней.

Посчитал был не прав теряется один бит.
Почему то подумал что если шкалу разделить на два то получиться 5бит ,надо не биты делить а значение которое они дают.

ничего страшного, все мы ошибаемся