Полная версия этой страницы:
Микросхемы стандартной логики
kopna0
Nov 30 2011, 14:18
Здравствуйте, интересуют возможные "подводные камни", если в качестве драйверов ключей(преобразователей уровней 3.3->5) использовать логические элементы.
Не критичное применение - управление затворами mosfet ключей в sot23. Ключи открываются от 4.5В. Количество ключей большое

и не удобно использовать специализированные драйверы. Управление ШИМом.
Спасибо
Microwatt
Nov 30 2011, 14:29
Все зависит от условий применения.
Если это ШИМ-яркость светодиода с частотой килогерц - да можно.
Если же это затвор силового ключа источника при частоте коммутации в 50-150кГц - нет. Даже ключи с "логическим уровнем" затвора очень медленно переключаются при низких напряжениях и имеют повышенное падение сток-исток (внутреннее сопротивление). Да и токи стандартной логики раз в 20-50 меньше требуемых для затвора. Туда драйверы в 0.5-1А не зря ставят. Нужно быстро перезаряжать емкость в несколько тысяч пФ иногда.
kopna0
Nov 30 2011, 14:40
Microwatt , Спасибо.
Управляю затвором irf8707 от 3х элементов 74АС впараллель, питаемых 6 Вольтами. Ещё резистор 5,1 Ом добавляю последовательно для ЭМИ. Частота 200 кГц, драйвер светодиода, ток 2 А.
Microwatt
Nov 30 2011, 16:24
Такой ключ (700пФ) драйвером в 150мА, наверное, можно переключить удовлетворительно.
Правда 74АС не в оговоренном режиме. При 6 вольтах и 5 омах его выход кратковременно на ампер работает (6-кратная перегрузка?)
Там , кажется, один выход в корпусе можно импульсно максимум на 75мА нагружать?
75 mA - это Minimum Dynamic Output Current. Никаких "амперов" на выходе нет.
длительная практика продемонстрировала применимость такого подхода.
Подводные грабли тут обыкновенные — плывун порогового напряжения выбранных MOSFET (они должны открываться максимум от 50% питания, но никак не от 90%) и КМОП-защёлкивание (CMOS latchup) стандартной логики.
Гораздо надёжнее ставить к произвольно дохлым выходам биполярный комплементарный эмиттерный повторитель — под это очень удобны, и достаточно дёшевы, сборки — например,
BC817DPN.
как раз пороговое напряжение полевика с логическим порогом остановит желание применять pnp-транзистор.
проблема защёлкивания стоит острее в синхронном ключе, чем в основном, где правит эффект господина Миллера.
Цитата(НЕХ @ Dec 1 2011, 12:17)

как раз пороговое напряжение полевика с логическим порогом остановит желание применять pnp-транзистор
Нет, естественно, потому что переходы база-эмиттер по умолчанию зашунтированы резисторами, через которые логические драйверы дотягивают затворы до уровней шин питания, а биполярники нужны исключительно для бодания с господином Миллером.
Цитата(Plain @ Nov 30 2011, 23:29)

Подводные грабли тут обыкновенные — плывун порогового напряжения выбранных MOSFET (они должны открываться максимум от 50% питания, но никак не от 90%) и КМОП-защёлкивание (CMOS latchup) стандартной логики.
почти + 10^10, только latchup как раз затворным резистором и убирался.

Не так страшен чхорт
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.