Привет.
Если кому не жалко скиньте, пожалуйста, автотрассировщик для P-CAD 2006? Только нормальный рабочий!
В интернете с торрентов качал, какие-то левые попадплись: Situs и Specctra - не рабочие и триалы.
Specctra работает только в готовыми проектами, а с .pcb файлами не хочет!!!
Может какая-то еще программа нужна, например P-CADparser???

Вот вполне рабочий Situs
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2171208
Если сделаете всё в точности как написано всё будет работать отлично.

Specctra тоже вполне нормально работает только в пикаде в ini файле нужно указать к ней путь. Единственное что, в ней замороченая лицензия. Может поэтому у вас она и не работает

Я от туда и качал. Делал все как написано. Только вот призапуске keymanager - выдает ошибку, что не найдена библиотека mfc76.dll!!!

Загляни в личку

Такая же фигня. Ставлю спектру (ОТСЮДА)
Делаю всё как написано в "ReadMe" (И файлы .LIC и .DAT подправлял как написано в ReadMe, и переменные окружения создавал, и даже сервер лицензий у меня успешно запустился)
А она при попытке её запустить на Windows XP SP3 вылетает с эксцепшеном:


Народ! Кто сталкивался с таким поведением Specctra 16.6 (Allegro PCB Router) помогите.

Чтож вас всех на экзотику то тянет. Использовали бы Situs. Его даже ставить по большому счету не надо, просто нужно не забыть в ВАТ файле указать правильный путь чтобы пикад его нашел. И интерфейс у него более адекватный.

Умные люди говорят что Situs очень слабенький АВТОтрассировщик по сравнению со свпектра.
А потом, я хочу и то и то попроьовать и составить своё мнение.

Ну так как победить этот эксцепшен?

Если не запускается, то помогает установка Redistributable Package, например отсюда.

Спектра действительно очень мощный автотрасировщик. Но в данном случае это не главное. Самое главное суметь максимально подробно и качественно объяснить программе (причем любой) что вы хотите получить. А с дефолтными настройками она вам все сделает по своему усмотрению и естественно совсем не так как вам хочется. И это является очень большим камнем преткновения для большинства начинающих который преодолеть они не могут.

А еще умные люди рекомендуют не пользоваться автотрассировщиками для серьезных проектов.
Это не значит, что все и всегда надо делать руками. Идеальный случай, это когда ты говоришь системе как и куда, а оно делает это.
Но это в случае Пикада слабо реализуемо...

Если хотите осваивать Спектру, так лучше не с помощью Пикада, а сразу Алегру мучить от того же Каденса...

Автотрассировщики это боезнь начинающих. В начале всегда хочется нажать волшебную кнопочку и программа все сделает сама. Тоесть и расположит компоненты и оттрасирует плату и все сделает соблюдая все правила. И только с опытом приходит понимание что так не бывает и чтобы получить отличный результат нужно изрядно потрудиться.
А по поводу Спекктры абсолютно согласен. Спекктра Оркадовский трассировщик и использовать все её возможности может только он. У Пикада нет полноценного транслятора для передачи информации в Спекктру а делать это полноценно через DO файл достаточно затруднительно, если вообще возможно

Там дофига версий разных годов выпуска. Какую из них ставить?


Ну ну



Для меня не является проблемой составить DO-файл ручками.
Проблема как побороть эксцепшн

Пару мегабайт текстового DO-файла "ручками" не проблема? "Ну-ну..." (С)

"Ручками" в смысле с помощью мной же написанной тулзы.
Когда открытый текстовый формат - это не страшно. Всегда можно написать свою прожку и нагенерить хоть гигабайты.
А вот когда закрытый да ещё не текстовый формат, доступный только через GUI, вот это жесть

Что значит дофига? Там всего два исполняемых файла: один для 32 разрядной винды, другой для 64 разрядной.

Что за тулза. Мы тоже хотим. Но как вы решаете проблему корректной передачи в Спекктру. Стандартные трансляторы достаточно примитивные и не все передают

Спасибо! Заработала!
Хотя ранее я уже пробовал ставить этот Microsoft Visual C++ Redistributable Package.
Скаченный с рутрекера.
Не помогло.
А вот с тем, ссылку на который дали Вы, всё проканало и Allegro+PCB+Router(бывш.Specctra) v16.6 у меня наормально запустился не выбрасывая эксцэпшн

Народ! Ещё вопрос по пикаду. Как сохранить относительный порядок реф дезов прикопировании.
Всё перепробовал.
И просто капи, и капи матрикс, и пастэ цыркуит. Ничего не помогает.
Всё равно контакты реле получают другой реф дез. Отличный от рефдеза катушки

Т.е. при копировании получается уже что в копии схемного узла контакты принадлежат другом реле, а не тому, что в углу узла

Никто не знает штоли?
Ну, короче, как сделать, чтобы при клонировании схемного узла, состоящего их нескольких компонентов, нарисованных распределенным способом (т.е. разбитого на гейты), не терялась привязка гейтов к соответствующему компоненту. Т.е. чтобы в узле сохранялся относительный порядок реф дезов.

Типа, гейт в левом верхнем углу имеет рефдез на 3 больший чем гейт в середине узла и равный рефдезу гейта справ в середине

А чуть конкретнее можно? А то каша какая то. А еще лучше и проект показать, а то гадать не хочется. Самое простое это копировать с нажатой клавишей Ctrl. Далее Circuit - Сверху галки нужно снять а с боку поставить все. Все остальное не подходит. Гейты в микросхемах всеравно придется править в ручную.

Куда уж конкретней. Хочу создать несколько клонов куска схемы (схемного узла). В узле компоненты нарисованы распределнным способом. Т.е. один компонент представлен несколькими пространственно находящимися в разных частях узла гейтами. При этом имеем, что гейты данного компонента пространственно расположены в определенных точках узла. Или, другими словами, между числовыми частями RefDes-ов гейтов в узле есть определенные соотношения (пример я приводил выше).

При копировании RefDes-ы, естественно, меняются.

Но мне нужно чтобы не смотря на изменения числовых частей RefDes-ов в клоне узла по сравнению с исходным узлом между числовыми частями сохранялись определнные соотношения.

Т.е., (приведу ещё пример), если в исходном узле гейты в левом углу и в центре относились к одному компоненту и числовое значение рефдеза центрального гейта было на 2 больше углового, то и в клоне узла чтобы сохранялось такое же соотношение.

Т.е. чтобы пространственный порядок расположения гейтов не ЛОМАЛСЯ при клонировании узла

Аллегро, Экспедишн - Module Reuse, Альтиум - многоканальный дизайн. ПКАД - все вручную.

ЗЫ Хотя не знаю, как Вы делаете, но Copy Circuit работало в этом плане как надо. Почему у Вас не получается - не знаю, у меня когда-то получалось.

Ради интереса проверил, Copy Circuit работает именно так, как нужно вопрошающему, порядок гейтов не ломается.

Во-первых, не кАпи цыркУит, а пАстэ цыркУит.
А во-вторых, при этом гейты нумеруются по правилу слева направо, сверху вниз.

Если они в Вашем исходном узле они так были пронумерованы, то всё ОК. А если там нумерация в пространстве была другая, то в узле-клоне ломается порядок
--------------------------------------------------------------
И ещё вопрос. Как с помощью DRC АВТОМАТОМ убедиться, что между RefDes-ами в слое TopSilk и дорожками в слое Top есть необходимый зазор.

А?

Весь хэлп перерыл - ничего не нашёл.

Единственный вариант временно компировать RefDes-ы на Top, проверить зазоры, а потом обратно переносить их на TopSilk?
Так?

Чо не хлэпаем-та?

Здорова, док. Не знают, что такое "ваккум". Поэтому и не хлэпают.. :-р

Вы по тему что скажете?

Тебе уже сказали:: обычный Copy и затем Paste Circuit работает как тебе надо. Иначе это может значить шта твой "распределённый" компонент сделан неправильно.

По поводу силка:: у тебя что, маски нету?? :-))))) А шёлк при этом есть?? :-))))))

Если маска всё-таки есть, то контролировать нужно зазор только между шёлком и падами (а не проводами)..
Это делается констрейном SilkscreenClearance.

А вообще, бросай всё это, док. Не твоё это. Компилятор-то так и не дописан.. :-р

А можно и мне помочь. У меня win 7 64, PCAD 2006, keygen Situs'a не запускается - ошибка - нет MCF71.DLL.