Цитата(Mirt @ Jan 26 2012, 11:32)

По адресам в даташите указано что без резюков адрес устанавливается в 126 по умолчанию, по факкту адрес "гуляет" +-1 (что правда не касается 126 и других резервированных, на 126 адресе отклонение "-1, -2" от обращения к обращению - проверено и задокументированно), пробывали устанавливать 26 адрес на 1% и 0,5% резюках, вообще оставили на PMB только один контроллер. С резюками вообще по всем адресам молчит. Адаптер оказался фирменным, стоит не дорого, да и по времени доставили довольно быстро. Если собирать самим, то тут 2 вопроса против - во первых плата+комплектующие будут дороже покупки такого же у перекупов (дистрибьютеров), во вторых опять же это фирмваре которое нужно в него залить и на которое я до последнего времени грешил. Чтобы не быть голословным вот ссыла на даташит этого адаптера:http://www.ti.com/lit/pdf/sllu093.pdf
Насчет "заработавшего контроллера" - все как по картинкам и описанию - подключили, копировали в ROM, посмотрели - порадовались как работает rail1 (на 1В), с остальными 3-мя стали разбираться - почему не работают?! В общем перепрограмировать нам его так и не удалось, после выключения питания откликаться перестал совсем... хотя 1В на rail1 так и держит.
На настоящее время ждем UCD9246 - аналог практически полный, кроме ноги управления вентилятором, а так pin-to-pin. Посмотрим что получиться.
Мда... Как-то всё это печально выглядит... Нам корячится плата на 6 виртексе 240-ке скорее всего. По уму надо бы сделать питание через контроллер, ибо ПЛИСки дорогие, не дай бог спалить их... Но послушав вашу историю борьбы с этими чудными контроллерами уже возникает вариант делать питание без контроллера, что не есть правильно, но видимо неизбежно... А что TI-евские саппорты говорят на эту тему? Я конечно понимаю, что обращаться к техподдержке TI - это всё равно что кричать на ухо глухому, но хоть что-то они ведь должны были ответить?
Может проблемы с "гуляющим" адресом связаны с плохим питанием аналоговой части (в частности ацпеек)?