Вот какой вопрос. Имеется указание сделать PCB антенну следующего вида (см. рисунок). Проблема в том. что антенна - это некий паттерн на плате из одного проводника, который требует подключения к двум цепям: к выходу усилителя и к земле. Вопрос заключается, как создать футпринт, чтобы не было ошибок? Попытка соединить пины трассой или шейпом начинает злить DRC.

У меня не получилось совсем без ошибок. Все-таки waive-ить приходится в одном месте.
Антенна сделана как static shape, пин на этом шейпе и route keepout на остальной ее площади. Один сегмента шейпа подключен к земле, тоже к шейпу.

Да, вот я тоже заметил, что хотя бы одну ошибку приходится заблокировать. Но я извратился, и сделал всю антенну как шейп для пина. В этом случае всю ее можно разместить в зоне route keepout (за исключением небольшой зоны подключения), чтобы никто не пытался что-либо там разводить рядом с антенной. В случае шейпов в классе Etch DRC уже не хочет дружно жить с route keepout.

Ха, в версии 16.2 обнаружился странный косяк. Сделал антенну в виде шейпа для пина. В итоге в проекте все было хорошо, а при подготовке герберов шейп, описывающий пин сдвинулся и гербер получился неправильный. Причем сдвиг не случайный, а равен смещению начала координат шейпа относительно центра симметрии его габаритного прямоугольника. Пробовал переделать шейп на симметричный, но полезли косяки при апдейте символа в плате. В итоге плюнул, перевел шейп в слой комментариев и на плате нарисовал вручную такой же в слое меди, по шаблону. Ну и добавилась еще одна ошибка, которую пришлось вэйвнуть, а именно, что это шейп залез в зону route keepout.

А можно пояснить, как один проводник можно подключить к двум цепям? И в каком месте эти цепи должны быть на картинке? Там, вроде, возле 1 все-таки обрыв...

Там не совсем обрыв, это просто футпринт для конденсатора 0402. Смысле в том, что CAD не понимает, что физические свойства проводников могут иметь значение. Например, как сделать футпринт (символ) печатной катушки, у которой два вывода, но они соединены трассой на плате?

Все равно не очень понятно, куда надо провода подключать. Но это не важно, в общем.


С ходу в голову пришло пока только два полтора варианта.
1. В каком-нибудь юзеровском слое нарисовать соединение какой надо формы, а потом этот слой выводить в гербера.
2. Создать компонент с двумя пинами, к которым потом будут подключаться две цепи, и попробовать соединить их внутри компонента третьей цепью. Как конкретно не знаю, надо пробовать, но, думаю смысл ясен. Возможно, поможет module...

Кстати, на тему катушек есть такой мультик. Вот бы пощупать в реальности...

ЗЫ. А, ну и еще можно вспомнить про embedded passives...

А к чему все эти сложности с доп. слоями, когда есть статик шейпы? Чтобы избежать одной ошибки которую надо завейвить?

ЗЫ embedded passives никак не поможет в вопросе...

Ну да. Когда вейвить приходится сотнями, то уже задумываешься, вот как я недавно с пинами навстречу. А когда сделал нормальные компоненты с регионами, сразу увидел, что там были не только эти DRC, а еще один тип (важный), который тоже оптом завейвился случайно.
В общем, не надо спешить, лучше сделать без DRC, тогда скорость работы повысится.
Прямо как по Штирлицу, выдержка - это оборотная сторона стремительности.


Почему? Здравый смысл подсказывает, что в этом случае катушку можно оформить в виде обычного компонента. Если только там форма этих элементов не строго задана, а это вряд ли. Т.е. сделать ее из встроенного резистора номиналом 0 Ом и хитрой формы.

Ну в итоге к статик шейпу все и свелось пока. Но это не одна ошибка, а две:
1. Подключение этого шейпа к "земле" платы.
2. попадание этого шейпа в зону route keepout, который требует определенное пространство вокруг антенны держать без меди. Шейп, назначенный пину, не нарушает условиия keepout, а вот статик шейп - очень даже нарушает.

При нормальном дизайне сотен ошибок быть просто не должно, несколько десятков от силы.

Странно Вы понимаете embedded passives. При чем тут его форма? Это всего лишь обычные SMD-компоненты, которые разрешено размещать на внутренних слоях с добавлением в местах размещения вырезов(cavity) в слоях над ними. И чем это поможет с катушками?

Ну, если ног много, то будет и ошибок много.


Имелось ввиду, что такая катушка в общем случае модет понадобиться на любом слое, не обязательно на внешних.

Тогда для каждого частного случая будет частное решение такой катушки.

Какая еще катушка? Это же F - антенна.
Похоже для GSM_а, а там все стандартизовано давно.

Такие вещи делаются с помощью назначения net_short property для via или pin. Тогда DRC не ругается

где можно взять параметры этой РСВ антенны для 2,4 ГГц?

Можно покопаться на сайте TI в application notes для всяких трансиверов на 2.4ГГц. Для затравки вот пара документов.
http://www.ti.com/lit/an/swra161b/swra161b.pdf
http://www.ti.com/lit/an/swra350/swra350.pdf
http://www.ti.com/lit/an/swra118/swra118.pdf