Добрый день!

Для организации сброса питания по нажатию кнопки, появилась идея запитать
ЖКИ от порта МК. По даташиту, ЖКИ (тип RC0802) потребляет ток в районе 1 мА.

Можно ли так делать?

Буду рад дельным советам.

Почему бы и нет ? Если речь о AVR - у них достаточно мощные выходы, чтобы при запитке индикатора напряжение не проседало. Правда, модулю, наверное, нужны еще и блокировочные конденсаторы по питанию, а вешать большие емкости прямо на порт не очень красиво (ну, можно понадеяться на токоограничение самим сопротивлением канала, либо добавить резистор на сотню Ом). Ну и соблюдать очередность при подаче питания и управляющих сигналов, чтобы не было паразитной запитки индикатора от сигналов управления.

Я считаю, что это не есть надежный вариант. Лучше запитать через ключ на транзисторе. Надежность на порядок выше.

порт - те же ключи, транзисторные

Как-то аргументировать такое утверждение не затруднит ?

Внешний ключ можно запитать условно говоря отдельно через свой керамический конденсатор, а внутренний ключ питается через питающие ноги МК.
Питание через резистор от порта приведет к тому, что напряжение при включении будет нарастать медленно, но если индикатору это не критично...

Сотня ом внешнего токоограничения, еще сотня - канал драйвера, 0.1 uF на блокировку. Постоянная времени 20 uS. Разве это "медленно" ?

Вполне себе быстро, если электролитов не вешать.

Не надежный, потому что если по каким то причинам внутри ЖКИ будет КЗ порт МК выйдет из строя.

А почему КЗ будет в индикаторе, а не, скажем, в самом микроконтроллере ? Проблема совершенно надуманная...

Это он в режиме ожидания столько кушает или в момент обмена?

Конечно, КЗ может быть где угодно. Но, если выйдет из строя ЖКИ то придется менять и ЖКИ и МК.
Если устройство выполняет какие то критические для пользователя действия надежность устройства на первом месте.
Если это всего лишь поделка, то конечно, если ЖКИ на самом деле потребляет 1 мА и напряжение питания в диапазоне выходной лог. 1 у МК, то, наверное, можно сэкономить на рублевом транзисторе.

Я не призываю ставить транзистор, я лишь высказал свое мнение. Транзистор надежнее вот и все

Речь, насколько я понимаю, о модуле на основе HD44780 и ее клонов. 1 mA - это общее потребление (типовое у чипа втрое меньше), и оно не различается при ожидании и обмене (разве что добавляется ток встроенных pull-up на шине, и в худшем случае будет не 1, а, возможно, под 2 mA).

С ноги МК подать питание на кондер через резистор 250 Ом. Кратковременный ток во время заряда не превысит 20мА, а падение напряжения на резисторе в рабочем режиме - в районе четверть вольта. Думаю жки не обидится.

P.S.
Питание подавать можно от нескольких портов, если есть возможность.

Для некоторых АВРов такой ток через один пин предельно допустимый


Кому-то дешевле менять МК чем транзистор, преследуя весьма предсказуемые цели.


Запитывал от пина МК датчик газа который стоял рядом на одной плате. Питание подавалось каждую секунду на протяжении нескольких миллисекунд.
Для запитки устройств через шлейф (разйом) нужно предусматривать защиту от КЗ, ИМХО.


главное не выйти за рамки предельно-допустимого тока внутреннего питания МК.

Ага, а потом запустить новый зонд, ссылаясь на то, что в падении предыдущего виноваты буржуи с радарами и Солнце.

+1
Правда при выходе из строя КМОПов, так, примерно из 10 микросхем только одна дала короткое по питанию.

Можно, но зачем?