Сделал АРУ в тракте 48 МГц . Подскажите , почему работает так неважно ?
Нужно что бы на выходе напряжение не менялось в очень широком диапазоне входных напряжений, а оно меняется.

Когда на входе 300мВ , на выходе 4В , на затворе VT11 2.2В, на стоке VT11 0в

Когда на входе 150мВ , на выходе 2.9В , на затворе VT11 1.8В, на стоке VT11 2.5в

Крутизна регулировки регулирующего элемента (резисторного делителя с полевиком) маловата. R10 здорово снижает диапазон изменения сопротивлений.
Я бы сделал усилительный каскад на BF998 c подачей регулирующего напряжения на второй затвор (диапазон примерно 0...4 В). Посмотрите по даташиту, в каком диапазоне при этом меняется крутизна по первому затвору.

У вас ПТ используется в качестве управляемого сопротивления. Во-первых, вы уверены, что данный ПТ будет хорошо работать в таком режиме ? И компенсацию нелинейности вы не делаете. Или она не нужна ? Что показывает моделирование ?

P.S. Посмотрел характеристики вашего ПТ. При таких напряжениях на затворе и таких токах сопротивление у вас получится очень уж нелинейное ...

А что ещё можно использовать, если не ПТ ?


Делал на SST201 , и получал точно такой же результат.


Нужна, но разьве можно сделать линейней, чем вот в этой схеме ?



Не моделирую, сразу делаю плату.


Вопрос :
Делитьль R10+VT5 всегда будет иметь характерное сопротивление R10/2 ? И не меньше ?

1. Так ведь не случайно же и у Хоровица с Хиллом, и у Титце с Шенком, и у Джонса подробно рассматриваются схемы компенсации этой самой нелинейности и приводятся соотв. графики.

2. А почему вы так решили (это я про R10/2) ?

Да и транзистор на 250 МГц при включении по схеме с ОЭ на 48 МГц имеет право работать неважно.
И еще смущают очень большие номиналы конденсаторов связи (1 нФ при включенных в контур 50 пФ (!?)). Это так задумано ? Но если так, то параметры транзисторных каскадов вносят в параметры вашего контура чуть ли не решающий вклад ...

Итог: смоделировать бы эту схему, а потом собирать (если не пропадет охота) ...

Подозреваю, что в цепи R10 VT5 ток может течь только в одну сторону , а если приложить к VT5 напряжение с другой полярностью,
то что-то случится с его проводимостью . И тогда получится, что сопротивление делителя R10+VT5 может менятся от бесконечности и до R10/2.

А устраивает нелинейность в каскадах на VT6, VT4?? например, если 300мВ амплитуды подать на VT6 при смещении на его базе 0.7В, то усиливаться только пол волны должно. Фильтр после первого каскада картину несколько приукрасит конечно, но почему не задать смещение пару вольт? Нагрузка помойму большая для каскада на VT4 он на 1нану нагружен фактически.