Может кто-то, кто работает с этим движком может посказать как избавится от следующей проблемы:

Работаю в cреде Agilent Genesys 2010.05, ЕМ симуляцию провожу через momentum GXF. Очень часто включая оптимизацию схемы, через пару итераций, программа начинает выдавать заведомо ложные результаты. Останавливаю оптимизацию - система продолжает выдавать ложные ответы. Кое-как это поправляется изменением настроек Mesh resolution, но не стабильно и оптимизация запарывается по новой.

Может кто имел похожую проблему?

Диапазон симуляции 18-30 ГГц, Mesh Density 30 cells/wavelength, Mesh resolution пробывал 1е-2, 1е-3, 1е-4, 1е-5 мм...

Заранее спасибо!

А что делаем, если не секрет?

BPF на 23 ГГц, hairpin типа, пробывал снизить диапазон частот до 19-26ГГц, ничего не меняется.

В рамках студенческой работы?

А это важно? =)

Работаю с Genesys 2009.04 , пока на моментум не жалуюсь, очень дружественный интерфейс для пользователя, 3D EM графики строит красиво,но без шлифовки на практике необойтись

Интерфейс и всё действительно очень удобно и красиво, НО глюки бывают.
Как избавится от проблемы я не знаю, уже всё перепробывал - включаю оптимизацию, и с третей-четвертой итерации, оптимизатор начинает получать результаты с исключительно высокими ошибками. Останавливая отимизацию(без улучшеных параметров), выдается результат, не сопадающий с результатом, который был в начале симуляции. Никаких ошибок не выдает, просто результаты заведомо ложные. Решается обычно изменением layout mesh resolution, или перезапуском программы. Но даже ставя изначально layout mesh resolution очень маленьким, всё равно повторяется то же самое.

А дискрета изменения размеров?

Но лучше бы проект посмотреть.

А як жеж а так подбросьте проект посмотрим.

В Вашем случае я бы повышал.
А так ведь можно так загнать настройки, что любая программа абракадабру выдаст.

А почему Вы бы повысили частотный диапазон симуляции?

Прикладываю файлы проектов - до ЕМ оптимизации и после пары часов оптимизации(lies). После оптимизации результат ЕМ симуляции даже близко не похож на результат линейной.

Graph1 - ЕМ симуляция, Mfilter1_response - линейная

PS
Не понял вопрос.

Переделал наскорую руку свой проектик харпина, правда в ADS. После часа оптимизации: http://nukeuploads.com/download/1330022864...KU3XKLXSL/.html

А можете выложить настройки моментума?

Глючное это дело, требует больших ресурсов от машины. У меня худо бедно идет со сдвигом по частоте. Ну и о том, врет не врет.
Машина чавкает т.е считает и даже не думает

По ресурсам - считаю на 4x i5@3.2GHz с 4Gb RAM. CPU конечно грузится под завязку, но, мне кажется, это глючит программа, может проблема с настройками моментума, по этому хотелось бы их посмотреть у других.

Врядли.
Вот схема:

Топология:

Общая схема:

Настройки:


В общем-то, настройки стандартные. Из того, что добавлено - сетка по граням. Диапазон изменения размеров +-10% и +-5%.

А в Вашей модели надо добавить ограничительные условия оптимизации ниже и выше (по частоте) полосы пропускания. Надо не пускать коэффициенты передачи и отражения п/п за пределы оптимизируемой полосы пропускания.

Собственно повторяюсь, врать свойственно хомо сапиенс как впрочем и думать. А машины в этом смысле более искренни. Вопрос в меше, установках и железе. Синтезнул фильтр на 24Гига Моментум и Сонет совпал до последней сопельки
По-ширше Моментум, по-уже Сонет+Теория модель. Может будет и CST походу.

Поставил доп. цели в оптимизаторе - выше и ниже частоты пропускания добавил зоны S21<-20dB, вроде заработало(до этого стояли цели только в полосе пропускания)! По крайней мере пока что - 2 часа - полёт нормальный.
Оставлю считать на ночь, завтра отпишусь.

Похоже, действительно, надо было всего лишь добавить цели оптимизатора выше и ниже полосы пропускания.
Большое спасибо за помощь всем!