Luminary Micro аннонсировал сверхдешевый маленький ARM, http://www.luminarymicro.com/ http://www.ktvotv3.com/Global/story.asp?S=4684621

Купить в штучных кол-вах за пару долларов можно в Маузере, http://www.mouser.com/index.cfm?&handler=d...d&N=0&crc=false

Что-то выглядит он весьма убого... Для любителей писать на асме я бы посоветовал LPC2101 - ненамного дороже, в Москве можно купить рублей за 60.

Не скажите! Набор периферии вполне сбалансирован, синхронный интерфейс добавлен, корпус небольшой.
Ну и в массовом продукте каждые десять центов заметны.
Область массовых продуктов не моя область, но даже я задумался о применении оного где-нибудь
на периферии в качестве гибкого элементика.

Сбалансированно-убогий? Думаю, что в качестве "гибкого элементика" AVR-ка его с успехом "сделает" на абсолютном большинстве задач (в том числе и по цене). Благо, с периферией там всё нормально. Для этого ведь она и предназначена...

Не важно, убогий у него набор периферии или нет, если он позволяет решать имеющиеся задачи. К тому же если в большинстве проектов у человека используются процессоры с ядром ARM и есть все необходимые средства разработки + опыт работы, то выбор будет не в пользу AVR, для которого путь освоения нужно будет пройти "с нуля", да еще достать средства разработки.

Я понимаю, что для каждой задачи можно найти наилучшее решение с точки зрения соотношения цена/возможности, вот только иногда это приводит к изрядному зоопарку в средствах разработки и т.п., что с моей точки зрения есть не очень хорошо.

Современные средства разработки в значительной степени платформо-независимы, освоение асма или С для AVR не составит большого труда. Для облегчения работы существует море библиотек.
Это верно. Однако, если речь идёт об экономии 10 центов при массовом производстве, а также о гибкости - такой подход весьма оправдан.

Согласен, лично для меня перейти с arm-elf-gcc на тот же WinAVR не составило никакого труда. Но я знаю нескольких людей, для которых все не так просто. Поэтому зачастую для использования в проекте нового вида микроконтроллеров/ПЛИС умные работодатели берут нового работника, и это оправдано, т.к. "универсальных работников" не так уж и много, а специалист в большинстве случаев сделает работу куда быстрее и лучше, чем "универсал".



При массовом производстве разработка идет несколько другим путем, чем при штучном или мелкосерийном. И сравнивать эти два случая особенного смысла не имеет.

PS: В анонсе так прямо и написано, для чего они выпустили эти МК:

Была предназначена, теперь и другие находят в этом "свое предназначение".
Периферия "нарастет" - не сомневайтесь. Главное ARMы очередную ценовую планку после LPC200x
взяли.
Ну а по набору всяко-разной периферии "в одном" периферии это больше для устройств который "одночиповые", что совсем не мой случай. Меня больше голый контроллер с достаточно производительными интерфейсами к моей периферии и центральному контроллеру интересует.
Ну и, естественно, нехочется плодить зверинец из разноплатформенных контроллеров.

Сильно сомневаюсь. Не поленился, посмотрел цены у Маузера на LM - в общем, они такие же, как и на филипс. При том, что данный "зверь" гораздо слабее. Кроме того, филипс и другие ведь тоже не стоят на месте...
Дык, с производительностью ARM7 (а также его интерфейсов) на 20 МГц сами не хуже меня знаете, как дела обстоят... Тут филипс рулит однозначно. Лично я бы поостерёгся применять LM в новых разработках, именно из-за того, чтобы не плодить "зверинец", и, если уж наступать на грабли, то хотя бы известные.
ЗЫ. А даташыт не дают скачать, идолы...

Так то, что не стоят на месте и радует.
Мне ведь не обязательно отнести свой доллар конкретной фирме.

Как обстоят? Производительность ARM на 20MHz (50ns) никаких проблем не имеет (соответствует ожидаемой) ), в отличие от "многомегагерцовых" вариантов с их фокусами по компенсации последствий медленных RAM и Flash. Производительность периферии, это скорее читая проблема конкретно филипсов (особенно первых) к которым (на мой взгляд) для скорости разработки просто напросто приляпали готовую восьмибитовую от 51x филипсов. Теперь потихоньку исправляют...

Однако, она всё же очень низкая, как относительно "шустрых", так и в абсолютном исчислении. "Предсказуемость" же при грамотном создании программного обеспечения не играет особой роли.
С первыми филипсами работать не приходилось, не могу ничего сказать по этому поводу. Той или иной степенью тормознутости периферии, однако, страдают все известные мне ARMы (ST, Atmel). Филипс же, напротив, в новой линейке (2101-2-3) не только исправил недостатки, но и сделал периферию максимально быстрой. Например, вот выдержка из даташыта:

6.7 Fast general purpose parallel I/O

Device pins that are not connected to a specific peripheral function are controlled by the

GPIO registers. Pins may be dynamically configured as inputs or outputs. Separate

registers allow setting or clearing any number of outputs simultaneously. The value of the

output register may be read back, as well as the current state of the port pins.

LPC2101/2102/2103 introduce accelerated GPIO functions over prior LPC2000 devices:

6.7.1 Features

//-------------------------------------------------------------------------

Т.е., скорость "ногодрыганья" довольно сильно возрастёт. К остальным узлам это также относится. А периферия для долларового проца у него, на мой взгляд, весьма богатая.
Вообще-то суждения о новом чипе (LM) грешат поверхностностью, пока не будет сколько-нибудь достоверной инфы о нём.

Линейки 214x, 2101...3 я и подразумевал под "не первой".

На сахаре было небольшое обсуждение камня
http://www.caxapa.ru/echo/arm.html?id=55191

IMHO:
1. Пока неизвестно, сколько камень жрет. Возможно, у него будут интересные показатели в этой части.
2. Отсутствие зоопрака - мощный стимул. Но идеал пока не достигнут. Например, в LPC210(1|2|3) меня не устраивает
* отсутствие возможности тактировать хотя бы один таймер в режиеме сна (с прерыванием по совпадению, разумеется)
* в RTC невозможно установить alarm на доли секунд - только на целое число секунд.

И хотя ATmega88 не имеет большого смысла по цене против LPC2101, но отсутствие этих фишек завставляет меня использовать именно ATmega88.

В свете всего это мне все больше и больше нравится CrossWorks:

* все 3 наболее важные и попылярные архитектуры
-- ARM
-- MSP430
-- AVR
* единая идеология средств разработки на все платформы
* единая Tasking Lib на все архитектуры. Хотя к категории полноценных осей ее не отнести, она очень удобна для больного количества приложений.

За счет этого можно скакать между архитектурами без особых напрягов, хотя идеологически это и неправильно.

IAR - да ну его "фтопку".

Насколько, все-таки приоритеты у людей разные :-) Вы даже не представляете, насколько мне
безразличны вышеописанные проблемы :-). На счет IARа тоже не соглашусь :-). Только бога ради
не будем по вышеперечисленным утверждениям спорить!

Done.