Я это делал резистивным DAC на весовых резисторах. А вариантов много - меандр превратить в подобие треугольника и подмешать, или сделать цифровой генератор шума и тоже отфильтровать и подмешать....

Это можно даже не особо трудиться - меандр с ножки ШИМа на RC-цепочку...
Только смещение нужно измерить...


Это как?

например, ПСП, а дальше - аналогично...

А что это?

Псевдослучайная последовательность, на регистре сдвига.

Это и имелось в виду.

DC проще обрезать.

Не понимаю... ШИМ сам-собой работает. А это другим контроллером? Тогда уж стабилитроном каким-нибудь...
Вроде бы были какие-то даже транзисторы специальные...


В нуле плохо будет. Около нуля. Или кажется?

Стабилитроны, транзисторы - лишнее усложнение. Уровни согласовывать, запитку (повышенным напряжением !) обеспечивать, жрет оно... А генерировать ПСП можно хоть в обработчике прерываний ADC (все равно оверсемплинг надо делать). Резистивный DAC тоже там же обновлять. А асинхронная пила от независимого таймера - можно словить биения между частотами семплирования и дизеринга. Я все ж предпочитаю DAC с предсказуемым поведением, и код менять синхронно с семплером.

А, ну если вблизи нулевых и максимальных значений - то да. Так там еще и собственная ошибка смещения ADC может подгадить (и подгадит).

Все АЦП дрожат. И понятие ENOB никто ещё не отменял. У АВР документировано 0,5 LSB, но стыдливо скрыто в каком режиме.
Понятно, что минимальный такт, но нужна ли остановка ядра?


Вот. Точности опорника я в ДШ вообще не нашёл.
И ухода тоже.
Откалибровать не проблема, есть эталонный источник напряжения до 3 знака после запятой. Определить систематическую погрешность можно легко. Но насколько калибровка сохраниться со временем?
Диапазон рабочих температур будующего прибора +15..+40.



Объясняю.
Делается аналог древнего измерительного прибора. Тот прибор кажет 3 разряда (2 целых и 1 дробный) http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=63263
Входной сигнал прибора - 0..7 вольт. Этот сигнал линейно преобразуется к отображаемым величинам. А это 999 точек. Наиболее близко к 1024, то есть к 10 битам.
7/(999) = 0,007
7/(2^10) = 0,0068359375
Вот и вся арифметика.


В колумбии люди умеют в уме (!!!) округлять сами. Это совсем не сложно.


Дизеринг подразумевает известный спектр шумовой составляющей, в противном случае всё вырождается в простое усреднение. Или вы о чём?


Он логично предлагает генерировать шум в программе и подмешивать этот шум опять же программно, арифметически, если хотите. А опоры для шума в АВР валом. Тот же термометр встроенный...


Ну во-1 есно с делителем. Не думал, что такие вещи надо уточнять , во-2 а какая разница с делителем или без? 1024 точки на диапазон остаются, не важно, 2, 5, или 50 там вольт. Я привёл разрешения для диапазона 7 вольт, остальные мне побоку.

Сообщение отредактировал Dikoy - Dec 5 2011, 15:37

Есть. Может быть не на все кристаллы, но есть.


Дизеринг подразумевает только _подмешивание_. Чего именно - вопрос другой. Я, например, подмешиваю пилу. С белым шумом при достаточном оверсемплинге результат будет тот же. В любом случае, 10 бит - это смешное требование. Дизеринг элементарно обеспечивает _дополнительные_ два-три бита минимум. Без каких-то особых усилий.

Кто такой бред предлагает ? Какой смысл что-то "подмешивать" _программно_ ?

Вы не поняли сути - подмешивать нужно до АЦП. Аналоговый сигнал.
Иначе, - какой в этом смысл?
А если подмешивать сигнал шума... 2-3 младших разряда, то ошибка квантования после усреднения уходит.
Вот представьте просто один компаратор с порогом 1 вольт и на входе сигнал на... 5 милливольт ниже порога. Без шума получаем ноль.
А если добавить шум (10 - 20 милливольт) и долго-долго (миллион примерно раз) усреднять единицы и нули, то получим 995 милливольт. При этом спектр шума даже не очень важен. И одноразрядный АЦП стал 10 разрядным.
А опорник нужен внешний хороший в этом случае.

На последние кристаллы с 1,1В я не нашёл. Нарыл в инете несколько тем по этому поводу - там тоже ничего не нашли.
ИОН, допустим, я поставлю REF192. Хватит за уши на 10 битах. Но таки хочется ограничиться одним МК...

Смысл такой же, как в фотошопах, фотоаппаратах и т.п.


Это называется сигма/дельта, а не дизеринг
То, что вы описываете, элементарно делается программно. Результат АЦП сдвигается влево, до принятия младшими разрядами необходимого веса шума. Добавляется шум, сгенерённый, например, от термодатчика или random-ом на крайний случай. И в таком виде всё суммируется. А потом делаем обратный сдвиг и имеем результат исходной разрядности. Нарисовал специально для Вас в матлабе:

Жёлтый график - программный шум. Синий - результат. Чёрный - уход гироскопа. И чем больше выборок, тем он точнее и ровнее.
Или Вы считаете, что бит, переключённый внешним сигналом принципиально отличается от бита, переключённого программно?

Вся суть пилы на входе АЦП во внешнем масштабировании пилы к нужному размаху и легко достишимой случайности, т.к. мы не знаем на каком участке пилы у нас выхватит значение АЦП. Всё то же самое делается программно.

То же самое будет, если вы будете читать регистр таймера, крутящегося по кругу. Но только при условии, что АЦП и таймер работают не синхронно. То есть АЦП не привязана к какому-нибудь стётчику тоже. Ибо в этом случае велика вероятность "попадания" ацп на те же точки. А если АЦП работает чисто программно, с вызовом по мере надобности, то такой метод абсолютно эквивалентен внешней пиле.

Смотреть допуск на Vbg. Вот, в даташите 2006-го года на 48V-88V-168V - уже есть. Допуск 1.0...1.2V.

Вы о чем-то своем, явно...

А в огороде - бузина. Дизеринг - это сам факт "подмешивания" дополнительного сигнала к измеряемому.

Бред какой-то. Ну, возьмите вместо отсчета с ADC какую-нибудь константу, высосанную из, скажем, пальца. И сделайте с ней то же самое преобразование. В чем фокус-то ? Никаких лишних битов ниоткуда не возьмется, ибо просто неоткуда. Кроме того случая, когда младший бит уже на уровне порога переключения и _уже_ дрожит_.

Допуск допуском, это систематика, а уход? ТК? Шум?

--Бред какой-то. Ну, возьмите вместо отсчета с ADC какую-нибудь константу, высосанную из, скажем, пальца. И сделайте с ней то же самое преобразование. В чем фокус-то ? Никаких лишних битов ниоткуда не возьмется, ибо просто неоткуда. Кроме того случая, когда младший бит уже на уровне порога переключения и _уже_ дрожит_.
Вы пытаетесь в известный вам метод всунуть подмешивание после АЦП. А я вовсе не о том говорю. Читайте внимательней и осмысляйте.

--Вы о чем-то своем, явно...
Ну почитайте про интерполяцию например... Методы повышения разрешения изображений как в камере, так и уже в ПК.

--А в огороде - бузина. Дизеринг - это сам факт "подмешивания" дополнительного сигнала к измеряемому.
Но Таня то описала сигму дельту.



Сообщение отредактировал Dikoy - Dec 5 2011, 19:21

А опыт ? Делайте, экспериментируйте...

А что тут осмыслять ? Есть отсчет с ADC. Он фиксированный, до тех пор пока не вблизи границ переключения LSB. И хоть что делайте с этим отсчетом - результат останется прежним.

Из двух смежных отсчетов можно сделать промежуточный. Но в данном случае это ничем не поможет. Было 100, сделать можно хоть 100000 отсчетов. Но они все будут одинаковые...