|
|
  |
А как в CAM350 сделать следующее..., вопрос - ответ |
|
|
|
Mar 27 2011, 17:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 27-03-11
Пользователь №: 63 924

|
Подскажите, почему при экспорте файла IPC-D-356A для проверки ПП из Flying Probe Editor, CAM350 версии 9.0 и выше не включает в него данные о смежных цепях (то, что называется adjacent data). При том, что CAM350 версии 7.5 все это делает. Искал какие-нибудь настраиваемые параметры смежности для формата IPC-D-356, но безуспешно.
|
|
|
|
|
Mar 28 2011, 14:03
|
Группа: Новичок
Сообщений: 4
Регистрация: 27-03-11
Пользователь №: 63 924

|
Большое спасибо. Еще вопрос по этой же теме: можно ли указать CAM'у, чтобы какая-то конкретная цепь считалась смежной для всех остальных, в независимости от дистанции. По-правде говоря, у меня тонкая ДПП приклеена на металлическое основание и необходимо прозвонить все цепи на предмет отсутствия замыкания с этим основанием. Я не придумал ничего лучше, как рисовать одну цепь с контактными площадками, территориально находящимися на этом основании, и после экспорта IPC-D-356 нетлиста вручную дописывать нарисованную мною цепь ко всем остальным :-). Может есть какой-нибудь более высокотехнологичный способ решения такой задачи?
И еще - формат IPC-D-356A позволяет записывать в него информацию об оси Z, данные о тесте цепей на сопротивление и емкость (Resistance And Capacitance Measurement Information), а также данные о проверке на сопротивление изоляции (High Voltage Test Information). Можно ли в CAM'е задавать все эти параметры, для экспорта в файл?
|
|
|
|
|
Apr 9 2011, 14:23
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 19-08-09
Пользователь №: 51 955

|
Уважаемые специалисты. Объясните пожалуйста чайнику. Мне нужно послать в производство несколько разных прямоугольных плат со скрайбированием на одной заготовке. Правильно ли я понял, что мне нужно сделать merge с нулевым зазором, впритык. А как сообщить производителю, что нужно скрайбирование? Где это указывать? Раньше с САМ350 дело не имел, так что попроще пожалуйста разжуйте, поимейте снисхождение. Еще один вопрос: При проектировании платы в Альтиуме, я ставлю via закрытыми, c tenting на top и bottom, а производитель упорно их делает оголенными. Вроде в герберах смотрел(не в САМ350) все нормально, д/б закрыто. Как же так, почему производитель открывает их. Может в САМ350 будет видно лучше? Куда смотреть? Заранее спасибо и извините за ламерские вопросы. С уважением.
|
|
|
|
|
Apr 9 2011, 15:11
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 31
Регистрация: 19-08-09
Пользователь №: 51 955

|
Цитата(GKI @ Apr 9 2011, 17:51)  1. Платы ставите встык. Производителю о том, что есть скрайбирование, сообщаете в бланке заказа.
2. Если в герберах переходные закрыты, и Вы в этом абсолютно уверены, то и на плате они должны быть закрыты. Если это не так, то свяжитесь с производителем и уточните этот вопрос непосредственно с ним. Огромное спасибо за быстрый и подробный ответ. По поводу переходных уверен на 100% только за Альтиум, в герберах вроде тоже(но не на 100%) Может есть какие то особенности, типа маска тентинга на Via маловата для производителя и он ее игнорирует. Возможно ли такое? Уважаемый МеfКогда то давно (Mar 26 2009, 22:32) Вы грозились: Цитата Насколько я знаю путных и толковых вещей по САМ в сети нет (сам искал одно время). Все что есть ищется поиском. Но это крохи. Как-нибудь руки дойдут сяду и запишу видеоуроки по данному продукту с полным описанием работы в нем. Выполнили ли Вы свою угрозу?  Дошли ли руки? Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
Oct 14 2011, 04:31
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648

|
Цитата(Шестилапый @ Oct 13 2011, 10:33)  Как найти на плате переходные отверстия открытые от маски только с одной стороны? На плате переходные отверстия должны быть закрыты от маски. Но отверстия, находящиеся в контактных площадках, должны быть открыты с обоих сторон. Искать их глазами по одиночке очень утомительно. Как упростить процесс? Глазами искать всеравно придется. Предлагаю такой вариант. Загоняем переходные в отдельный слой (графический) и составляем с ним и слоями масок композицию так, чтобы в итоге в слое маски в местах, где переходные попадают на площадки, появлялся вырез. "Дырявые" и "обкусаные" маски глазами искать будет легче или же прогнать командой "сравнение слоев".
|
|
|
|
|
Dec 6 2011, 10:45
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 27-05-09
Пользователь №: 49 635

|
Всем доброго времени суток! Как решить следующую задачу при помощи CAM350? Дано: набор gerber-файлов и файлов .ncd топологии многослойной PCB. Импортируем все это в CAM, определяем через Tables > Layer Sets > Blind and Buried какие .ncd к каким физически слоям относятся. Теперь CAM по идее уже знает какие отверстия через какие слои проходят. Внимание вопрос: как максимально просто выгрузить в отдельный gerber-файл “N” только те отверстия, которые проходят через данный физический слой “N”? Можно конечно используя “NC drill to Gerber” пошагово выгрузить все отверстия относящиеся к данному слою, но это можно сделать и без CAM’а)). Цель заключается в том, чтобы минимизировать ручную работу и связанную с этим вероятность ошибки. Заранее спасибо!
--------------------
При возникновении любых непонятных ситуаций ложитесь спать...
|
|
|
|
|
Dec 13 2011, 07:14
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648

|
Цитата(mw3791 @ Dec 6 2011, 14:45)  Всем доброго времени суток! Как решить следующую задачу при помощи CAM350? Дано: набор gerber-файлов и файлов .ncd топологии многослойной PCB. Импортируем все это в CAM, определяем через Tables > Layer Sets > Blind and Buried какие .ncd к каким физически слоям относятся. Теперь CAM по идее уже знает какие отверстия через какие слои проходят. Внимание вопрос: как максимально просто выгрузить в отдельный gerber-файл “N” только те отверстия, которые проходят через данный физический слой “N”? Можно конечно используя “NC drill to Gerber” пошагово выгрузить все отверстия относящиеся к данному слою, но это можно сделать и без CAM’а)). Цель заключается в том, чтобы минимизировать ручную работу и связанную с этим вероятность ошибки. Заранее спасибо! Tables > Layer Sets > Blind and Buried выполняется для того, чтобы DRC и DFF проверки выполнялись корректно. На экспорт сверловки (гербера сверловки) это никак не влияет. Неужели в плате так много различных типов "глухих" и "слепых" отверстий, что вручную это сделать трудно? Ведь изначально все отверстия должны быть разделены по слоям (для каждого вида глухих отверстий) потом просто экспортировать герберы сверловки этих слоев.
|
|
|
|
|
Dec 14 2011, 07:10
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 27-05-09
Пользователь №: 49 635

|
Цитата(Mef @ Dec 13 2011, 11:14)  Tables > Layer Sets > Blind and Buried выполняется для того, чтобы DRC и DFF проверки выполнялись корректно. На экспорт сверловки (гербера сверловки) это никак не влияет. Неужели в плате так много различных типов "глухих" и "слепых" отверстий, что вручную это сделать трудно? Ведь изначально все отверстия должны быть разделены по слоям (для каждого вида глухих отверстий) потом просто экспортировать герберы сверловки этих слоев. Tables > Layer Sets > Blind and Buried делается для того, чтобы затем произвести экстракцию нетлиста из связки "Gerber - Ncd" и сравнить с исходным нетлистом в формате IPC-356. В данном проекте 42 файла ncd, то есть 42 типа "Blind and Buried" отверстий. Сейчас приходится в ручную в CАM'е выгружать в Gerber сверловку, затрагивающую данный физический слой, для дальнейшей обработки. Вот хотелось бы это дело упростить. Как я уже писал, CAM после Tables > Layer Sets > Blind and Buried "знает", где в данном слое №n располагаются проходящие сквозь него отверстия. В принципе, расположение отверстий на слое №n можно получить и из Gerber'а с разводкой этого слоя (удалив проводники и оставив только контактные площадки отверстий благо они все металлизированные и с площадками на всех промежуточных слоях). Но, хотелось бы выгружать отверстия из базы дынных именно сверловки. Зачем не спрашивайте, долго объяснять)). В общем, обходные пути я нашел. Но может в CAM'е есть прямой путь? Я просто этим "геморроем" занимаюсь всего неделю и только потому, что остальные в этом "ни бум-бум".))
--------------------
При возникновении любых непонятных ситуаций ложитесь спать...
|
|
|
|
|
Dec 14 2011, 08:50
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 173
Регистрация: 31-05-06
Пользователь №: 17 648

|
Цитата(mw3791 @ Dec 14 2011, 11:10)  Tables > Layer Sets > Blind and Buried делается для того, чтобы затем произвести экстракцию нетлиста из связки "Gerber - Ncd" и сравнить с исходным нетлистом в формате IPC-356. В данном проекте 42 файла ncd, то есть 42 типа "Blind and Buried" отверстий. Сейчас приходится в ручную в CАM'е выгружать в Gerber сверловку, затрагивающую данный физический слой, для дальнейшей обработки. Вот хотелось бы это дело упростить. Как я уже писал, CAM после Tables > Layer Sets > Blind and Buried "знает", где в данном слое №n располагаются проходящие сквозь него отверстия. В принципе, расположение отверстий на слое №n можно получить и из Gerber'а с разводкой этого слоя (удалив проводники и оставив только контактные площадки отверстий благо они все металлизированные и с площадками на всех промежуточных слоях). Но, хотелось бы выгружать отверстия из базы дынных именно сверловки. Зачем не спрашивайте, долго объяснять)). В общем, обходные пути я нашел. Но может в CAM'е есть прямой путь? Я просто этим "геморроем" занимаюсь всего неделю и только потому, что остальные в этом "ни бум-бум".)) прямого пути не вижу. Если разовая задача........сделать вручную. Если постоянно этим заниматься, лучше написать макрос.
|
|
|
|
|
Dec 15 2011, 10:43
|
Группа: Новичок
Сообщений: 7
Регистрация: 27-05-09
Пользователь №: 49 635

|
Мужики, и еще один вопрос. На этот раз по IPC-356 и Cam350. Я настроил маршрут для сравнения исходного нетлиста IPC-356 с нетлистом, который мы экстрагируем из набора файлов Gerber+ Ncd проекта. Все нормально до тех пор, пока в проекте нет Bond Wire (которыми бескорпусные компоненты развариваются на площадки на PCB). Сразу CAM дает кучу несоответствий. Как быть в этом случае? Никто не сталкивался?
--------------------
При возникновении любых непонятных ситуаций ложитесь спать...
|
|
|
|
|
  |
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|