|
Выбор компаратора, Прошу помочь |
|
|
|
Dec 15 2011, 07:47
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 202
Регистрация: 26-08-05
Из: Донецк, ДНР
Пользователь №: 7 980

|
Основная тема и описание проблем здесь - http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=97517Дабы там не оффтопить и не задавать вопросы в ветке про AVRы, спрошу здесь. Не подскажете, как бороться с теми эффектами? Полазил, почитал про гистерезисы компараторов, то говорят, надо резисторы какие-то добавлять, то 3 транзистора. А куда, как - непонятно. Может сам компаратор поменять? Мне, в принципе доступны LM311 от TI. Схема включения СА3 у меня такая же, как здесь - http://kazus.ru/shemes/showpage/0/104/1.html только средняя точка подаётся на инв. вход, а сигнал на прямой. Заметил вчера ещё один косяк. Когда на вход компаратора идёт сигнал, на выходе прямоугольные ТТЛ импульсы. Но они какие-то странные - вертикальные палки-фронты где-то до 2.5в рисует толстыми, потом нормально, тонкими. Правда timebase-ом на осцилле поиграться забыл .... Спасибо.
Сообщение отредактировал hd44780 - Dec 15 2011, 07:55
--------------------
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса. (с) Мария Эдуарда
|
|
|
|
|
Dec 15 2011, 10:19
|
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 928
Регистрация: 11-07-06
Пользователь №: 18 731

|
Может я не догоняю как всегда... Вы вроде бы цифруете и напряжение, и ток, и чуть ли не RMS считаете. В Вашем алгоритме расчёта разности фаз мелькало усреднение по 25 периодам, т.е. битва за мгновенную фазу не ведётся. (и это правильно в виду бессмысленности в общем случае нагрузок) Так почему бы Вам не выделять фазы из уже имеющейся цифры? Придумайте программный ФАПЧ, и легко полУчите искомую разность, устойчивую к шумам и искажениям.
Пожелание по разрешению в 0.5 гр, имхо, из разряда необоснованных хотелок. То, что Вы называете "они какие-то странные" - нормальные шумы, которые изгадят любую компараторную малину.
|
|
|
|
|
Dec 15 2011, 11:20
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 202
Регистрация: 26-08-05
Из: Донецк, ДНР
Пользователь №: 7 980

|
Цитата(xemul @ Dec 15 2011, 12:19)  Вы вроде бы цифруете и напряжение, и ток, и чуть ли не RMS считаете. В Вашем алгоритме расчёта разности фаз мелькало усреднение по 25 периодам, т.е. битва за мгновенную фазу не ведётся. (и это правильно в виду бессмысленности в общем случае нагрузок) Да. Основной проц там мега16 считает RMSы напряжения, тока, 3 мощности и вычисляет по ним этот угол. Но полная мощность стоит как вкопанная, активная мощность прыгает туда сюда на 1 Вт, из-за этого и угол скачет на 8 градусов. Проверял обычной 100 Вт лампой. Все показатели вычисляются за 25 периодов. Цитата(xemul @ Dec 15 2011, 12:19)  Так почему бы Вам не выделять фазы из уже имеющейся цифры? Придумайте программный ФАПЧ, и легко получите искомую разность, устойчивую к шумам и искажениям. Фаза и так выделяется. Но скачет из-за каких-то мгн. погрешностей и ошибок. Поэтому я засунул туда 2-й МК, чтобы угол считать не через P/S, а через сами сигналы. Основной проц это уже не потянет. Куда там ещё какой-то ФАПЧ лепить? Да и как?. Цитата(xemul @ Dec 15 2011, 12:19)  Пожелание по разрешению в 0.5 гр, имхо, из разряда необоснованных хотелок. То, что Вы называете "они какие-то странные" - нормальные шумы, которые изгадят любую компараторную малину. Может быть ... Но это печально  ... И как от этого избавиться?
Сообщение отредактировал hd44780 - Dec 15 2011, 11:49
--------------------
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса. (с) Мария Эдуарда
|
|
|
|
|
Dec 15 2011, 12:12
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 210
Регистрация: 24-01-05
Из: Россия Волгодонск
Пользователь №: 2 134

|
Цитата(hd44780 @ Dec 15 2011, 15:20)  И как от этого избавиться? Полностью поменять алгоритм. 1 Измерять напряжение и ток одновременно и не менее 100 раз за период и с учетом знака 2 Вычисляем Активная мощность интеграл от произведения мгновенных значений тока и напряжения Полная мошность интеграл от модуля произведения мгновенных значений тока и напряжения Реактивная мощность разность полной и активной мощности Для повышения точности вычисления вести за несколько десятков периодов.
|
|
|
|
|
Dec 15 2011, 21:26
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 988
Регистрация: 3-11-10
Пользователь №: 60 636

|
Цитата(hd44780 @ Dec 15 2011, 11:47)  Заметил вчера ещё один косяк. Когда на вход компаратора идёт сигнал, на выходе прямоугольные ТТЛ импульсы. Но они какие-то странные - вертикальные палки-фронты где-то до 2.5в рисует толстыми, потом нормально, тонкими. Правда timebase-ом на осцилле поиграться забыл .... Классически гистерезис компаратора - это резистор с выхода на неинвертирующий вход, т.е. положительная ОС. Если ее нет, то будет, как Вы сказали - толстые палки, если их растянуть, это шум на входе, компарируемый на выход. Т.е. представьте себе медленно нарастающий сигнал, пересекающий постоянный уровень - а потом наложите на него шум.
|
|
|
|
|
Dec 16 2011, 07:23
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195

|
hd44780 Ну так для гистерезиса нужно, в данном случае, два резистора. В отсутствие этого резистора его роль, думаю, играло выходное сопротивление узла, к которому компаратор был подключен. При нулевом (близком к нулю) выходном сопротивлении, подключение резистора 1 МОм, теоретически, никак бы не повлияло, если я правильно понял схему включения.
Сообщение отредактировал SmarTrunk - Dec 16 2011, 07:28
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|