реклама на сайте
подробности

 
 
5 страниц V  « < 2 3 4 5 >  
Reply to this topicStart new topic
> Радиосигнал в условиях больших помех(433.9), Помехоустойчивое кодирование радиоканалов с частотной модуляцией
vadimp61
сообщение Dec 16 2011, 19:29
Сообщение #46


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872



Цитата(Valery_Vlad @ Dec 14 2011, 13:19) *
При чем здесь 400 р? Это не зарплата, а программное решение.


Читаем пост №25
топикастер пишет

Дело в том, что сверхгенератор не подойдет потому, что все это в массовое производство пойдет. А если ручной собирать по схеме Блэйза(рабочая схема - сам лично делал!!!)))), то потом кто будит собирать(джамшуты) на производстве обосрет все из-за кривых рук. Поэтому на м/с делаю! Цена всего устройства не должна превышать 400р. а заказывать готоый серхач у telecontrolli дорогое удовольствие тем более с обратной связью!!!
А так всем спасибо.
Может у кого есть готовый исходник по кодам Хеминга? Чтобы не изобретать велосипед)))

Расскажите мне про помехоустойчивое кодирование за цену до 400рэ, на чем можно реализовать? И не забудьте про энергопотребление устройства!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Dec 16 2011, 20:32
Сообщение #47


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Цитата(vadimp61 @ Dec 16 2011, 23:29) *
Читаем пост №25
топикастер пишет

Дело в том, что сверхгенератор не подойдет потому, что все это в массовое производство пойдет. А если ручной собирать по схеме Блэйза(рабочая схема - сам лично делал!!!)))), то потом кто будит собирать(джамшуты) на производстве обосрет все из-за кривых рук. Поэтому на м/с делаю! Цена всего устройства не должна превышать 400р. а заказывать готоый серхач у telecontrolli дорогое удовольствие тем более с обратной связью!!!
А так всем спасибо.
Может у кого есть готовый исходник по кодам Хеминга? Чтобы не изобретать велосипед)))

Расскажите мне про помехоустойчивое кодирование за цену до 400рэ, на чем можно реализовать? И не забудьте про энергопотребление устройства!

Вас смущает, что автор темы изменил свое первоначальное мнение о сверхрегенераторе? Это его право, как и других остаться при своем мнении.
К полноценной дискуссии на эту тему не готов, нет полных данных, автор не предоставил.
Что касается 400р и на чем реализовать, то могу сказать, что у меня в проекте стоял процессор Atmega48 (0.9$ за 1 шт.)
Почему такой дешевый процессор, спросите? Не знаю, в базе данных предприятия такая была цена.
И сей час я уверен, что смогу реализовать это проект. Как говорится может он и сможет, но кто же ему даст.
На счет потребления, вопрос хороший. Ничего здесь не могу сказать, никаких данных, для этого от автора нет.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
max_mart
сообщение Dec 17 2011, 10:48
Сообщение #48


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 248
Регистрация: 30-09-11
Пользователь №: 67 474



А насколько она надежна?
Я сделал решение с работой от 1 батарейки и на 48п меге с обратной связью всего за 390р!!!
Насколько это направление развито? И дорогое ли это удовольствие?

Да ладно народ че Вы по посту спорите!!! Программное и аппратное совсем разные вещи!!! Одно стоит денег, а другое хорошего программиста!!!)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Dec 17 2011, 14:06
Сообщение #49


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Цитата(max_mart @ Dec 17 2011, 14:48) *
А насколько она надежна?
Я сделал решение с работой от 1 батарейки и на 48п меге с обратной связью всего за 390р!!!
Насколько это направление развито? И дорогое ли это удовольствие?

Вы описали систему по минимуму, поэтому сказать можно, по минимуму.
Работать должно, хорошо или нет, не знаю. Дорого или нет, не знаю, все относительно.
(Например: если вы найдете один волос в супе, это много. Если это волос один на голове, это мало).
Пишите более развернуто.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
max_mart
сообщение Dec 18 2011, 17:27
Сообщение #50


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 248
Регистрация: 30-09-11
Пользователь №: 67 474



Я имел ввиду не прос вое решение!!! А про ультразвук(обмен данными через ультразвук)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Говоря:

А насколько она надежна?
Насколько это направление развито? И дорогое ли это удовольствие?

А говоря:
Я сделал решение с работой от 1 батарейки и на 48п меге с обратной связью всего за 390р!!! - имел мое решение ввиду на 433.9

Я имел еще ввиду будит ли это превышать по стоимости, если делать с обратной связью, по сравнению с моим решением!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Valery_Vlad
сообщение Dec 18 2011, 18:39
Сообщение #51


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 474
Регистрация: 3-11-05
Из: Москва
Пользователь №: 10 421



Цитата(max_mart @ Dec 18 2011, 21:27) *
Я имел ввиду не прос вое решение!!! А про ультразвук(обмен данными через ультразвук)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А это существует?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
max_mart
сообщение Dec 18 2011, 19:55
Сообщение #52


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 248
Регистрация: 30-09-11
Пользователь №: 67 474



то что существует это 1000%. Меня изначально рекомендовали, как первооткрывателя на нем делать! Но поскольку покупать приходится отдельно приемник и передатчик получается в 2 раза дороже, чем мой вариант!!!
Вот и не стал!!!))) А так можете в инете об этом почитать там много овсего интересного об этом!!!)))
Go to the top of the page
 
+Quote Post
max_mart
сообщение Dec 19 2011, 09:51
Сообщение #53


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 248
Регистрация: 30-09-11
Пользователь №: 67 474



Что по поводу алгоритма по перемежению бит?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Dec 19 2011, 10:29
Сообщение #54



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(max_mart @ Dec 19 2011, 11:51) *
Что по поводу алгоритма по перемежению бит?

ИМХО это актуально для нестационарных условий. Либо Вы в движении (опера наружки едут за фигурантом с зухером в его машине на некотором расстоянии, например), либо скорость изменения помехи или свойств канала быстрее 1/длина по времени перемежителя. Ежели у Вас все в статике и помехи стоят, как вкопанные, - перемежитель только необоснованное усложнение конструкции. Только что обмЕрял на четверть волновой штырь на анализаторе 1МГц окрестность 433.9МГц - до уровня минус 110дБм на этой халтурке, в смысле установке, ничего нет. Т.е. у нас бы ПАВ помог. Ну и рассмотрел бы что-нибудь типа ADF7023 в качестве элементной базы (дешевле ничего не знаю). А вообще Вам правильно сказали - анализируйте сначала канал связи. Подберите антенны. Обмеряйте по возможности. С железками возиться будете потом. Если это конечно не охранка для посольств, а Вы не в техническом подразделении разработки Службы Внешней Разведки. Это я о том - что неплохо было бы подъехать с анализатором или, в крайнем случае, радиостанцией или сканирующим приемником этого диапазона и провести анализ в районе объекта.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 11:13
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 19 2011, 12:11
Сообщение #55


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 869
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



А этот чип как вам Si4432-v2, чувствительнее, выход помощнее и цена приемлема, внешний проц на выбор из мало кушающих.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Dec 19 2011, 12:34
Сообщение #56



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



ЕМНИП у Силабсов есть еще преимущество - раздельные входы-выход - можно без заморочек усилители добавлять, или же согласовывать в разных режимах (прием/передача) проще. Но купить SI4432 как АДИ - сел в маршрутку и через час купил по 3 бакса - у нас нельзя. Вроде только на Маузере по 5.5, значит у нас по 8. И через 2 недели.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 13:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Dec 19 2011, 12:50
Сообщение #57


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(ledum @ Dec 19 2011, 14:29) *
Ну и рассмотрел бы что-нибудь типа ADF7023 в качестве элементной базы (дешевле ничего не знаю).

CC1101 - уже $1.65. А новый CC110L (кастрированный 1101) - $1.45. Жаль, что кастрировали как раз функцию FEC...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Dec 19 2011, 12:54
Сообщение #58



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(rx3apf @ Dec 19 2011, 14:50) *
функцию FEC...

Много раз видел это в описании на 110х, но толком что там за кодирование так и не понял. Вроде там на уровне битом "включить"- битом "выключить". Они что в такую чипушку декодер Витерби воткнули?

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 12:56
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Dec 19 2011, 13:35
Сообщение #59


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(ledum @ Dec 19 2011, 16:54) *
Много раз видел это в описании на 110х, но толком что там за кодирование так и не понял. Вроде там на уровне битом "включить"- битом "выключить". Они что в такую чипушку декодер Витерби воткнули?

Механизм они детально не раскрыли, а по картинкам представление довольно смутное. Но я использую wink.gif

Я давненько на сайт TI не заглядывал - а ведь все там есть. DN504 (как устроен FEC, да, Витерби) и DN509 до кучи...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Dec 19 2011, 13:52
Сообщение #60



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Фигасе. Витерби да еще с мягким решением. 2-3дБ улучшения при одной и той же битовой ошибке - вроде бы похоже на правду. Хотя мы лет 5 назад, когда их использовали, не сильно заметили разницу.
Документ от 22 октября 2007 - точно не видел.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 19 2011, 13:53
Go to the top of the page
 
+Quote Post

5 страниц V  « < 2 3 4 5 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2025 - 08:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.52355 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016