Опорный слой Далеко находится от дифпар, соответственно изменение его положения слабо сказывается

посмотрел что эта программа(Si9000) не показывает сопротивление одной дифф пары а показывает тока общее. Взял другую программу(saturn pcb) вставил значения из этой проги и очень разочаровался(((



я так понимаю, что надо ориентироваться на второй расчет(. А что Вы скажете по этому поводу и почему так получилось?

решение задачи с многими переменными имеет много решений.
Последнее не лучшее

Я бы для расчётов рекомендовал закладывать Er=4, это ближе значению, которое закладывают на производстве.

Зачем это Er=4 брать? Смотрим параметры ( Datasheet) на материал, предположим FR-4 (их много разных бывает), берем то значение и ставим для расчета.
Никаких ближе. Если производитель печатных плат не знает параметры материала, не может предоставить описалово, то я б не размещал там заказ плат.

Совершенно согласен. На Украине, например, редко какой производитель ДОСТОВЕРНО знает, из чего он делает платы. Стараемся размещать заказы на оборонке. Там хоть какой-то контроль (если к изготовлению заказа подключить представительство заказчика). Хотя у меня были кизяки и с американским производством, и с украинским и с китайским.
Как повезет!

Производитель плат знает описание материалов. Но его расчёты с большой вероятностью будут отличаться от ваших в первую очередь из-за разных Er.
И чем больше это отличие, тем заметнее изменения в топологию придётся внести до или в процессе производства.
Чтобы не быть голословным - пример документа от производителя FP, которого здесь многие знают.
Относительно идеи согласовать структуру слоёв с изменениями раз и навсегда.
К сожалению, вероятность небольшая, потому что, если вы захотите перенести заказ от одного производителя к другому, большая вероятность, что расчёт будет отличаться.
По моему опыту около 10% плат идут без изменения топологии в случае тестирования волнового сопротивления и порядка 10% вообще не удается выполнить все условия по сопротивлениям (когда их несколько).

Будет отличаться так как:
1. Они используют другие программы расчета (погрешность расчета)
2. Они учитывают толщины материала после прессования (точность по высоте)
3. Они используют данные их материалов Er.
4. Для внешних слоев толщина наращивается при металлизации. Это тоже надо учитывать
5. ....

Поэтому в расчете всегда нужно задавать погрешности, и следить, что бы волновое не выползало за границы с учетом погрешностей.
Тогда получите гарантированный вариант

1. Лично моя информация говорит, что используют Polar. Во всяком случае пока никто не признался в альтернативных вариантах
2. Да, тут проблема, кто-то учитывает толщину после прессования, кто-то толщину препрега.
3. ИМХО, это самое критичное
4. Обычно учитывают.
А еще, тут есть опасная тенденция. Рассмотрим задачу: требуется получить сопротивление 100 Ом, с учетом стандартной погрешности +/-10% имеем диапазон 90-110 Ом.
Берем два случая:
- производство рассчитало сопротивление 96 Ом, с учётом допуска получается 86.4-105.6 Ом
- производство рассчитало сопротивление 104 Ом, с учётом допуска получается 93.6-114.4 Ом
Получается, что в случае согласия c расчётом есть риск не попасть даже в идеальный диапазон, причем во втором варианте вероятность выпасть чуть больше.
Отсюда лично мой вывод: каждый заказ надо отслеживать расчёт сопротивлений даже в случае повтора. Не давать отходить от идеального значения больше, чем на 2 Ом.
Быть готовым согласовать новые изменения топологии, если потребуется.
Доклад закончил.

Обязательно учитывает. Но производитель знает, насколько "вырастет" толщина дорожек и может регулировать этот вопрос, а разработчик-- только догадывается, и надеется на то, что дал ему производитель

Подскажите пожалуйста, есть ли эта книга в электронном виде?
Спасибо.

Сергей.

Посмотрел, хорошая книга, спасибо за информацию .

а вот если надо полярность поменять, можно ли это сделать лучше чем так?

зачем дважды, можно один провод перекинуть с двумя переходными, причем использовать углы только 135-градусные.

ну так вроде как симметрично получается, а если только один провод перекинуть - то нет