Здравствуйте! Подскажите пожалуйста почему в DXD когда на схеме выделяется УГО Decal Browser не находит для него посадочное место, если я через симбол эдитор->tools->pads decal browser задал для этого УГО посадочное место. В чем может быть проблема? актуально для WinXP SP3 и WIN7/ весь проект и library лежит на флэхе, программа на С. Было замечено что после переустановки программы все в порядке и все отображается некоторое время а потом снова появляется эта проблема. Есть ли взаимосвязь? Может что-то сам не то сделал. Заранее спасибо!

Насколько я помню, у меня посадочные места начинали отображаться после запуска проекта в Layout и установления кросс-связи между ними...что-то вроде этого, не уверен

До layout я пока не дошел... Может проблема еще в том что Databook не настроен для проекта...с ним я пока тоже не работал.

Начал разбираться с Databook...В нарисованной схеме имеются несколько конденсаторов для которых одно УГО и несколько посадочных мест...При назначении одного УГО одним посад. местом остальные кондеры принимают тот же вариант посадочного места( но должен быть другой). Моя попытка разобраться в этом непорядке с Databook оказалась не успешной. меня интересует следующее:
1. правильно ли я понимаю чтобы присвоить посадочные места нужно самому вручную создавать таблицу Microsoft access, где будут прописаны все возможные пары УГО-Посадочное место компонентов необходимые для моего проекта?
2. Или же есть возможность непосредственно в Databook осуществить замену PKG_Type интересующего меня УГО ? ( что-то наподобие нового компонента в таблице с тем же УГО но с др. PKG_Type)
3. А возможен ли вариант просто пройтись по всем УГО на схеме и каждому в Properties задать необходимый PKG_Type ? Не будет ли потом конфликта с Databook при передаче в Layout ?
Сколько GUIDE я не читал, но так и не разобрался, надеюсь на вашу помощь! Заранее спасибо!

В databook я никогда не работал, но по идее вы должны иметь базу данных в access со всеми необходимымми параметрами для набора элементов (для конденсаторов это наверняка значение вольтажа, емкости, типоразмер, возможно материал диэлектрика), кот затем вы указываете в databook при выборе элементра для установки на схему. Ну и само собой вы должны иметь в библиотеке полный набор decal'ов для всех пассивных элементов (0402, 0603 и тд). Более подробной информации не дам, сам не пользуюсь этим.


Насколько я знаю - да, так сделать можно и никакого конфликта быть не должно. Просто тут нужна внимательность, чтобы не ошибиться при замене значения аттрибута.

Viper89
1. Да, точнее, Вам нужно каким-либо образом хранить в базе эти соответствия (не обязательно в таблице). При этом надо знать, в каком формате это должно быть, про PADS я не знаю, но, например, для Аллерго это перечисление всех альтернативных корпусов через запятую, заключенное в скобки.
2. Да, нужно предварительно сделать Load, а затем Annotate для конкретного компонента. Замена будет сделана в схеме, для работы с базой нужен отдельный клиент. Databook из нее может только читать.
3. Да, но нужно конкретизировать. Если у Вас компоненты имеют помимо УГО некий отличительный атрибут типа партнамбера, то - да, безусловно. Если нет, то лучше для этого использовать не Databook, а просто редактор свойств.

ClayMan и vitan благодарю за оперативный ответ) Сегодня попытался создать нетлист и перейти непосредственно к layout, вылезли непонятные 2 ошибки при создании нетлиста...

1)pcb: Warning 5720: Check Schematic1.err for VIEWBASE messages
pcb: Error 5709: Could not open schematic Schematic1
pcb: Note 5626: Summary of pcb1.err
Status 0, Notes 1, Warnings 1
Errors 1, Failures 0, Fatals 0, Internals 0

2)viewbase: Error 222: Error - Could not find WIR file SCHEMATIC1.1.


в Error datashite вот что пишется по поводу первой
PCB-5709
Message: Could not find ViewPlace database for [object].
Cause: The ViewPlace database required for the specified object could not be found.
Solution: If the object is a board, there is no design.brd file in the brd directory. Use the
-CreatePlacementData option in the command line to create a board
database.
If the object is a shape, the symbol shapes cannot be found in the viewplac.ini
search order. Check your viewplac.ini file.( видимо какого-то database не хватает...не ясно какого, попробовал через командную строку проделать-в итоге output пишет что-нет такой команды)
Кто-нибудь сталкивался с этим?) что я забыл сделать?) по поводу второй ошибки ничего не нашел...

Ладно, видимо никто не встречался с этой проблемой...пытаюсь сам разобраться ...и назрел вот такой вопрос -что такое WIR файл и откуда он берется? и каковы могут быть причины того что его нет в положенном месте?

Сообщение отредактировал Viper89 - Dec 20 2011, 18:11

Это файл, содержащий список цепей (для каждого листа отдельный файл). судя по скриншоту у Вас новая версия (2007), там этих файлов, вроде бы, уже нет (они есть в старых 2005). Чтобы они появились в 2005 достаточно было нажать save+check, но такой кнопки уже больше нет...
Отсутствовать они могут, потому что, например, проект был скопирован без них и его пытаются открыть на другой машине (из другого каталога).

а у меня возник следующий вопрос - я пытаюсь добавить блок reuse в уже существующую плату с компонентами. т.е. по сути мне нужно перенести разводку/расположение с одного проекта в другой - задача классическая. однако поскольку для данной платы уже существуют все компоненты для модуля, кот я пытаюсь подтянуть из reuse, сам реюз вставляется отдельным новым блоком компонентов, кот в схеме нет. есть ли какой-то способ не добавить новые компоненты а обновить существующие из reuse файла?

Понятно...Vitan,a есть ли в менторе решение аналогичное файлу .alt P-CAD, может вовсе не обязательно рисовать электрические схемы, а достаточно создать посадочные места и загрузить подобный файл в Layout?

может, keyin netlist?

с keyin netlist пока не сталкивался. я имею ввиду написать этот нетлист самому, согласно электрической схеме, чтобы не заниматься рисованием в DXdesigner и начать работу уже непосредственно в Layout.

Давно хочу забить на все и начать вместо схемы писать на VHDL, например. Не проверял пока напрямую возможность отправки VHDL в разводку, но уверен, что там у ментора все в порядке. Жаль, что нету времени освоить, да и убедить начальство перейти на такую технологию тоже будет непросто.
Хотя уже не раз тут обсуждали, что у схем нет будущего... Но пока есть настоящее.

Чето Вы тут загнули Хотел бы я увидеть внятное описание на каком либо языке нормальной смешанной схемы, с процом, но и с питаниями, клавиатурами, радиомодулями и т.п. Для чистой цифры - возможно и чисто описательный подход, для смеси - имхо не реально.