Для защиты транзистора параллельно с катушкой реле подключают диод. Как выбрать диод, например, для маломощного реле (напряжение на катушке 5-10В, ток десятки мА) и для более мощных электромагнитных клапанов (30В, 2А)?

Ток через диод по амплитудному значению не превышает ток обмотки.
Напряжение - не выше напряжения питания реле.
Можно выбирать.

Выбирать можно и по цене и доставаемости . Желательно применять с быстрым восстановлением, импульсные, Шоттки.

Это совершенно лишнее.

Совершенно не лишнее. Вы не разу не видели осциллографом вольт 10-20 в прямом направлении у диодов типа 1N001 в момент его включения?

А нельзя поподробнее описать это открытие и посрамить основоположников?

Для маломощных (РЭС22 и хилее) всегда ставил 1N4148 (КД522).
Ни разу не сгорело.
Для более мощных можно 1N4001 - 1N4007. Отличаются только макс обратным напряжением. У меня куча 1N4007 (1000 вольт) - тыкаю во все дырки ....
Ток у всех 1А.

Практически наверняка это выброс от индуктивности ног диода при быстром закрытии. А в большинстве случаев тут можно позволить медленное закрывание, так как событие единичное.

Да нет! Это какой надо иметь осциллограф, чтобы увидеть эффект от индуктивности ног диодов?! А вот наводочку на щупы осциллографа при неграмотном подключении легко словить. Причем на это даже опытные зубры попадались. Потом рождаются легенды про 10-20 вольт.

Странно, что о том что есть время включения диода, так много людей не знают. Натыкался на это не раз, из последнего.
Транзистор из сборки FDS6961A(а может и IRF9956) управляется от пары триггеров 74HC14, максимальный ток затвора 50 мА. Напряжение питания порядка 15В. Нагрузка правда не реле, а обыкновенный автомобильный аккумулятор, подсоединенный длинными проводами. Ток через полевичок был что-то около 1-2А, точнее не помню. Защитный диод SM4002. Частота 5 кГц. Полевик жутко грелся, и явно не от проходящего тока. Обыкновенный осциллограф с частотой 100МГц показал жуткие выбросы. У полевика возникал лавиннный пробой поэтому он и хорошо грелся. Диод Шоттки спас положение, полевик стал еле теплый.
Изначально эта схема предназначена для управления всякой пневматикой, ну и другой индуктивной нагрузкой или не индуктивной .

Я бы поставил FR104...FR107 ...FR207 ...FR307. Они быстрые и дешевые. Еще, сейчас есть много ULTRAFAST, MUR420...460, например. Обычные силовые выпрямительные я бы не стал ставить.

Для маломощных реле, да, 1N4148 подойдут, или аналогичные.

О чем и речь, сейчас много более подходящих и дешевых диодов, те же MBR0520-MBR0580, например.

А какое обоснование для такого вывода. Схемы с использованием реле работают с частотами в единицы герц. Выше утверждалось, что при протекании импульса тока у диода подскакивает прямое напряжение. Так это справедливо только для больших уровней инжекции и вряд ли сколько-то зависит от технологических особенностей диодов, если не рассматривать диоды Шоттки.

В те далекие времена, когда Шоттки еще на свете не было, в релейных блоках на тысячи реле ставили КД522 и ничего ни разу по их вине не случилось.
Не нужно нагнетать сложности из-за нескольких наносекунд отпирания диода. Паразитная емкость обмотки сгладит и в 10 раз более крутые фронты.
Впрочем, сегодня выбор диодов огромен и вопрос по схемотехнической сложности копеечный.
Наверное, тема основные вопросы уже осветила. Пора закрывать.
Что скажет ТС?

А частота переключения полевичка?