Не, увидеть все-таки можно, 50-80нГн на десятки пФ дадут полуволну в десяток нс и более. Но про наводку Вы очень правы.


Жуткие - а какие по длительности?
Тут геометрия всех подключений важна. Я только единожды видел выброс как бы от времени открывания, порядка 10 нс - причем на HF диоде, а на UF в этих же условиях его не было.

КД522 насколько я помню импульсный, поэтому с ним всё нормально.
Внимательно перечитайте цитируемый вами текст. Там я указал частоту
Не помню, но выбросы были очень приличные по амплитуде, так что возникал лавинный пробой полевика.

Жаль, тут важна именно длительность, она показывает величину характерных паразитных индуктивностей и емкостей.

Ну так частота переключения тут вроде как ни при чем, лишь бы диод успевал реагировать на импульс при выключении реле. Скорость нарастания фронта которого, думаю, будет определяться колебательным процессом (индуктивность обмотки реле + паразитные емкости + добротность + накопленная энергия в индуктивности обмотки реле).
Ну тут я за эксперимент. Если вопрос неясен, но важен, то почему бы осциллографом не посмотреть? Вот человек посмотрел - и написал. А все остальное - просто рассуждения (в т.ч. и мои).

Был прецедент отказа транзистора вследствие броска тока через паразитные емкости. Положение спас последовательный резистор. Фрагмент схемки в аттаче.

Мда.. вот уже и проблема защитить транзистор, коммутирующий реле.
До чего же мир усложнился от 2х2