А как Вы в этом случае будете обеспечивать характеристику заряда АБ? 2153 - просто молотилка. Там Кзап изменить не возможно.

Ну можно попробовать просто отключать питание самой микросхемы.

Оно там есть однозначно. Но фиксированное.
А для зарядного устройства надо менять точку перегиба нагрузочной кривой.
Говоря проще, заряжать аккумулятор надо током в 0.1 от емкости.
И ток для аккумуляторов в 45 А/ч должен отличаться от тока для аккумулятора в 70 А/ч.
Кроме этого, ток заряда зависит от температуры аккумулятора.
Т.е. ток заряда при 0^оС и при 45 ^оС будет разный.
Управлять этим делом проще поцикловым ограничением тока в прямоходе, нежели оперировать средним значением тока в орбратноходе.



Будет фейерверк, однозначно.

А почему фейерверк? У микросхемы есть защита при снижении напряжении, можно снизить его до порогового (посадить транзистором на землю)

2153 - для управы электронными балластами. Пусть она там себе тихо трудится. Были попытки приручить её для регулируемого управляемого источника, даже выкладывались схемы с фотографиями собранного девайса. Пытались коротить не только питание, но и частотозадающую ёмкость. Только всё это от лукавого. Стреляет частенько.
Имхо, самый првильный способ приручения данного чипа, - завести оос и регулировать частоту работы 2153. А в цепь первички поставить реактивный элемент последовательно с обмоткой трансформатора.

А если попробовать косой полумост то какой чип лучше применить? Не очень дорогой, достовабельный, не сложный в монтаже и поменьше обвязки.

вряд ли найдется дешевле UC3845. Еще есть NCP1252. Но для управления верхним полевиком нужет транс или драйвер

непонятно чего все зациклились на 2153 ? Есть же 2161 и 2166 с ограничителем тока, на него же заводится обратная связь с вторички. У 2166 еще и PFC в одном флаконе. Транзисторы - есть дешевые IGBT от ST, суммарно получается не дороже TOP-a, а трансорматор - меньше и проще (не нужен подбор зазора).

Спасибо.
Зазор это конечно одна из "проблем" которая останавливает выбрать обратноход.

Такую микросхему никто не применял? FSFA2100 http://www.fairchildsemi.com/ds/FS/FSFA2100.pdf

вроде бы резонансники рассчитаны на постоянную нагрузку. но 450Вт - очень неплохо для такой простой схемки

Сообщение отредактировал ukpyr - Jan 14 2012, 14:57

И еще вопрос прямоходовою или обратноходовую схему выбрать для косого полумоста.
Вроде бы обе хорошие, в обратноходовой не нужен дроссель, в прямоходовой зазор ненужен.

да как же не нужен? в трансформаторе не нужен, а в дросселе - обязательно.
Вообще, приискали бы Вы готовый источник или специалисту поручили. Шансов сделать что-то путящее с нуля у Вас крайне мало.

А не поделитись секретом как "приготовить" ТОР к работе в таком диапазоне?

Все очень просто. Напряжение обратного хода 40-50 вольт.
Конечно, работоспособность весьма условная. Может, на 10-15 ватт это и сходит с рук...
Запускать 700-вольтовый ключ на 700 же вольт - непрофессионально.

Хм ну незнаю, 700 вольт впритык конечно, страшновато. У меня верхний диапазон 550В я ставлю 800 вольтовый транзистор и весьма жесткий "кламп" и то меня терзают сомнения, просто ТОР в данном случае очень место экономит, а его у меня очень мало, вот и думаю о его применении.