Я поставил последовательно с внутренним ключём ТОРа ещё один высоковольтный транзистор. Так что никаких впритыков, ещё и запас приличный получился по напряжению.

Я имел ввиду трансформатор, с ним возни побольше. Если специалисту то ему нужно платить (на такие расходы да еще на поиски никто не согласится), а у меня тут чистый интузиазм ну и возможность получить небольшой опыт пока есть время и возможность.

А, ну если так, то понятно, правда вариант это очень не "бюджетный", да и место не экономится. Я этот вариант в свое время отбросил.

Боюсь, Вы просто не полностью представляете все, с чем там возня.... Спецы сейчас, конечно, недешевы, и их еще и найти в Красной книге нужно. Но Вы , скорее всего, самостийно потеряете времени и денег больше без положительных результатов.
Просто уровень вопросов показывает стартовую подготовку. Все там, в источниках, постижимо, но не мимолетом.

Ну я же не мимолетом, время сейчас есть (начало года) материальная сторона волнует не сильно т.к. не моя.

Все таки что лучше прямоход или обратноход в косом мосте, если кто сталкивался подскажите пожалуйта.

Косой полумост обычно строится по прямоходовой топологии. Применяют его в основном при мощности ИИП от 200 Ватт, т.к. топология не является дешёвой (управление верхним ключом).
Чем Вас не устраивает однотранзисторный прямоход? Размагничивающую обмотку можно заменить решением, показанным в 25 посте. Ключ применить, например, IRFPF40 (900 В, 4.7 А). Зазор в сердечнике не нужен (можно сделать небольшой, порядка 0.1 мм, для снижения остаточной индукции).

Вот случайно попался такой чип ICE2B765P2 http://www.datasheetcatalog.org/datasheet/...2xxx_ver4.5.pdf
Никто не использовал? И цена не кусается.
Попробую еще по прямоходу поискать какие чипы лучше подходят.

Инфинеоновская серия ICE2 - очень неплоха. ICE2А765P2 применял на 75-80 ватт. Сумейте под него намотать, разобраться с софтстартом, особенностями ОС и питанием - получится. И на россыпи обратноход получится.
Однотранзисторный прямоход на каком нибудь 6NK90 - тоже прекрасно, хотя в смысле регулирования выходного напряжения он немного сложнее..
Но все нужно делать. Сам по себе даже чудесный чип не выручит.

Спасибо большое за советы.
Теперь завтро на работе буду думать дальше.

Намедни ковырял зарядник 24 Вольта 30 Ампер немецкого роду племени.
и удивился...
сетевой push-pull, без входного конденсатора, 2 IGBT на 1200 Вольт, Ш-образный ферритовый транс с зазором, обмотки НЕ на центральном керне.

Разработка не комерческая, т.е. я делаю пока все на добровольных началах (разрешено пользоватся оборудованием). Поэтому пока я хочу сам разобраться (изучить) построение ИИП. Спасибо за предложение.


Наверно IGBT дешевые у них.

Пушпул в высоковольтной схеме странно... с чего это на подвиги их потянуло?
Разнесение первички и вторички по разным кернам используют, чтобы искусственно увеличить индуктивность рассеивания.
Это еще от старинных сварочных трансформаторов. Такой трансформатор лучше держит К.З, поскольку при большой нагрузке в первичке остается балластная индуктивность, ограничивающая ток.
А в нормальном режиме в полумосте или пушпуле энергия этой индуктивности особо не мешает, поскольку рекуперируется почти без потерь.

А рабочую частоту этого чуда не знаете?

18 kHz
феррит похож на Е65/32/27 зазор 2мм
индуктивность первички одного из кернов = 16,5 mH, при закороченном противоположном керне = 3,5 mH
IGBT = SGP15N120

в такой конфигурации трансформатор выполняет двоякую роль - транс и выходной дроссель

Сообщение отредактировал НЕХ - Feb 11 2012, 12:02

Тогда корректно ли называть эту топологию пуш-пуллом? Может, это и не он?