|
|
  |
DC-DC 12V-300V 400W, Греются полевики |
|
|
|
Jan 19 2012, 11:08
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 220
Регистрация: 10-10-06
Из: Петербург
Пользователь №: 21 169

|
Цитата(kada @ Jan 19 2012, 13:33)  Может есть какой-то хитрый способ, помимо умощнения драйверов, заставить мосфеты переключаться быстрей? Или применить другие, более "быстрые" мосфеты?
Подскажите, существенно ли поможет умощнение выходов моего драйвера IR4426 с помощью эммитерных повторителей, например на BD139+BD140 ? нет принципиальных сложностей, но эмиттерный повторитель должен быть на специальных транзисторах. большой мастер по их производству - ZETEX, ныне Diodes. вот к примеру, вариант - рядом графики... PS. если в Вашем push-pull мертвое время невелико, то выходной дроссель необязателен - справится внутренняя индуктивность рассеяния.
--------------------
Когда едешь на поезде - переезд всегда закрыт...
|
|
|
|
|
Jan 19 2012, 11:20
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Цитата(Microwatt @ Jan 19 2012, 15:02)  Это что, от 12 вольт по входу работает и 300 на выходе? Наверняка нет. Не полный это аналог. Не намотать сетевую обмотку печатным монтажом. Нет конечно. 48В на входе, 8В на выходе. Я понимаю что это не совсем корректное сравнение, просто современные тенденции развития DC-DC конверторов предполагают улучшение массо-габаритных характеристик, чего можно добиться с поднятием частоты. В связи с этим вопрос. Есть ли некоторый практический максимум частоты, выше которого нецелесообразно собирать сетевой пуш-пул из-за низкого КПД?
|
|
|
|
|
Jan 19 2012, 11:27
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 302
Регистрация: 27-05-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 5 466

|
Цитата(kada @ Jan 19 2012, 16:33)  ... Рассчитаем бюджет статических потерь ключей. Мосфеты стоят IRFZ48N. Сопротивление открытого канала 14 мОм. По два в параллель, итого по 7 мОм на плечо. Максимальный потребляемый ток при 12В питания - 34 А. Средний коммутируемый ток для пуш-пула - 17 А на плечо. Соответсвенно статические потери 2.023 Вт на плечо. На каждый мосфет 1.0115 Вт. На все мосфеты 4.046 Вт. Подскажите, существенно ли поможет умощнение выходов моего драйвера IR4426 с помощью эммитерных повторителей, например на BD139+BD140 ? Надо плясать от крайностей. 10В на входе КПД пусть будет 0.9. Рвых - 400Вт Скважность близка к 0.5, макс. ток ключа - 45А ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не средний) ток ключа - 32А Общие статические потери - 14.3Вт По поводу динамических потерь надо смотреть что у вас там за фронты получились. Выложите картинки с яйцеллопера с масштабом 100ns/дел что у вас творится в затворах и на стоках.
|
|
|
|
|
Jan 19 2012, 11:33
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Цитата(НЕХ @ Jan 19 2012, 16:08)  нет принципиальных сложностей, но эмиттерный повторитель должен быть на специальных транзисторах. большой мастер по их производству - ZETEX, ныне Diodes. вот к примеру, вариант - рядом графики... PS. если в Вашем push-pull мертвое время невелико, то выходной дроссель необязателен - справится внутренняя индуктивность рассеяния. Благодарю за идею. Питание драйвера через развязывающий трансформатор сделано для удобства управления верхним ключем? Укажите пожалуйста марку диодов и транзисторов. Сильно ли помогает скорости закрытия силового мосфета диод шоттки, тот что справа на схеме?
|
|
|
|
|
Jan 19 2012, 12:33
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Цитата(SmartRed @ Jan 19 2012, 16:27)  ЭФФЕКТИВНЫЙ (а не средний) ток ключа - 32А Вы правы, это мощность распределяется пополам. А я и ток взял средний Цитата(НЕХ @ Jan 19 2012, 16:46)  npn = ZXTN25015DFHTA mosfet = IRLML2803 diodes = BAT54s
одинокий диод на скорость почти не влияет - его задача защитить переход база-эмиттер от чрезмерного обратного напряжения и не давать напряжению на затворе силового ключа расти при отсутствии управления через трансформатор. Спасибо за разъяснения. А у ZXTN есть какие-нибудь более ширпотребные аналоги? А то этих диназавров у нас не достать. Какие получились фронты на Вашем драйвере с 20N60?
|
|
|
|
|
Jan 19 2012, 18:05
|
Гуру
     
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710

|
Цитата(kada @ Jan 18 2012, 15:46)  Ткните пожалуйста носом на хорошую книжку по преобразовательной технике. Ничего не вспоминается, разве что брошюрки, типа такой. Цитата Поднять бы еще КПД процентов на 10  Куда дальше копать? У Вас сейчас снабберов практически нет, индуктивность рассеяния трансформатора долбит по встроенным в ключи ограничителям, хотя в любом случае такое схемное решение будет терять энергию. Трансформатор плох тем, что намотан внавал, отсюда и индуктивность рассеяния такая большая.
|
|
|
|
|
Jan 20 2012, 10:29
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Цитата(SmartRed @ Jan 19 2012, 16:27)  По поводу динамических потерь надо смотреть что у вас там за фронты получились. Выложите картинки с яйцеллопера с масштабом 100ns/дел что у вас творится в затворах и на стоках. Выкладываю осциллограммы. Цитата(Plain @ Jan 19 2012, 23:05)  У Вас сейчас снабберов практически нет, индуктивность рассеяния трансформатора долбит по встроенным в ключи ограничителям, хотя в любом случае такое схемное решение будет терять энергию. Подскажите пожалуйста более продвинутое схемное решение в плане КПД. Может сделать рекуперацию энергии снабберов обратно в источник? Цитата(Plain @ Jan 19 2012, 23:05)  Трансформатор плох тем, что намотан внавал, отсюда и индуктивность рассеяния такая большая. Меди много, по другому она бы не влезла. Попробую найти и намотать фольгой.
Эскизы прикрепленных изображений
|
|
|
|
|
Jan 21 2012, 07:17
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Цитата(Plain @ Jan 21 2012, 00:19)  Внавал много меди не влезет по определению, и можно вполне обойтись без фольги — мотать проводом одного диаметра слой первой половины первички, поверх слой вторички, поверх слой второй половины первички. И так далее, такими вот бутербродами. У меня первичка состоит из 45 х 0,41 проводов. Мотал я ее, как рекомендуется, две полуобмотки одним пучком, т.е. 90 х 0,41. Первичку видно на фотографии в первом посте, она намотана поверх вторички. Вторичку мотал виток к витку с межслойной изоляцией. Первичка, состоящая из 3-х витков, не влезла одним слоем на всю поверхность катушки, поэтому 3-й виток пришлось немного распушить и равномерно распределить по всей площади катушки, по другому он просто бы не влез. Поясните пожалуйста, не возникнет ли проблем с нессиметричностью полуобмоток первички, если мотать предложенным Вами способом?
|
|
|
|
|
Jan 21 2012, 17:47
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 23-05-05
Из: Ташкент
Пользователь №: 5 324

|
Цитата(НЕХ @ Jan 21 2012, 20:44)  Благодарю Цитата(Plain @ Jan 21 2012, 00:19)  Внавал много меди не влезет по определению, и можно вполне обойтись без фольги — мотать проводом одного диаметра слой первой половины первички, поверх слой вторички, поверх слой второй половины первички. И так далее, такими вот бутербродами. Намотал таким способом на Ш12х15. Еле влез в окно, много места уходит на межслойную изоляцию. Завтра буду испытывать. Как лучше соединить среднюю точку первички - непосредственно на трансе или вывести отдельными проводами и соединить на плате?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|