|
|
  |
Борьба с помехами, Девайс глохнет ... |
|
|
|
Jan 15 2012, 16:42
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 202
Регистрация: 26-08-05
Из: Донецк, ДНР
Пользователь №: 7 980

|
Для себя  . Оптотиристор и Донецке есть - http://radiocom.dn.ua/index.phpМожет и куплю его... Но вряд ли раньше пятницы. PS. Как-то страшновато пропускать 220в через обычную DIP микросхему.
Сообщение отредактировал hd44780 - Jan 15 2012, 16:44
--------------------
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса. (с) Мария Эдуарда
|
|
|
|
|
Jan 22 2012, 16:36
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 202
Регистрация: 26-08-05
Из: Донецк, ДНР
Пользователь №: 7 980

|
Цитата(shf_05 @ Jan 20 2012, 12:23)  а можно внешний вид платы показать Я ж писал - обычная макетка, спаянная проволочками. Схему на MOC-BTA спаял, только как-то она себя странно ведёт. Между ногой проца и ногой 1 MOC резистор 680 ом. Когда я даю команду включить нагрузку, напряжение на ноге 1 MOC становится 2.5в. Нагрузка не включается, ноль эмоций. Включил между выводов 4 и 6 MOC2063 омметр - показывает 482 ома всегда, не реагируя ни на что... В чём я мог ошибиться?
Эскизы прикрепленных изображений
--------------------
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса. (с) Мария Эдуарда
|
|
|
|
|
Jan 22 2012, 21:52
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 5 273
Регистрация: 30-03-10
Пользователь №: 56 295

|
Цитата(hd44780 @ Jan 22 2012, 19:36)  Я ж писал - обычная макетка, спаянная проволочками.
Схему на MOC-BTA спаял, только как-то она себя странно ведёт. Между ногой проца и ногой 1 MOC резистор 680 ом. Когда я даю команду включить нагрузку, напряжение на ноге 1 MOC становится 2.5в.
Нагрузка не включается, ноль эмоций. Включил между выводов 4 и 6 MOC2063 омметр - показывает 482 ома всегда, не реагируя ни на что...
В чём я мог ошибиться? Не знаю, у меня все заработало сходу. Может, у вас этот вывод МК настроен на ввод или отгорел попросту, а может ошибка в монтаже ...
|
|
|
|
|
Jan 23 2012, 07:15
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 202
Регистрация: 26-08-05
Из: Донецк, ДНР
Пользователь №: 7 980

|
Не... Я проц вообще не перепрошивал. Там в схеме у меня ошибка. Когда паял, ошибся, потом отвлекли .... Так я схему и не проверил ... Дошло, когда уже спать улёгся  . Я резюк 680 ом, который MOC включает, припаял не к ноге контроллера, а к резистору 330 Ом, который ту старую оптопару включал. Саму оптопару я убрал (она у меня DIP, в колодке), а резюк остался. В итоге получился резистор порядка 680+330= 1010 ом. Наверное, поэтому этот MOC и не включался. Вечером дома поправлю. И всё же, для интереса - можно ли каким-нибудь омметром проверить, включается ли выходной симистор MOCа? Или только нагрузкой проверять? И ещё. В даташите MOC написано, что нагрузку надо включать в цепь нулевой фазы. А если наоборот включить? Работать не будет? Спасибо.
Сообщение отредактировал hd44780 - Jan 23 2012, 07:19
--------------------
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса. (с) Мария Эдуарда
|
|
|
|
|
Jan 23 2012, 09:48
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 129
Регистрация: 28-09-10
Из: Москва
Пользователь №: 59 793

|
Цитата(hd44780 @ Jan 23 2012, 11:15)  И всё же, для интереса - можно ли каким-нибудь омметром проверить, включается ли выходной симистор MOCа? Или только нагрузкой проверять? Можно и нужно - осциллографом! Нагрузку заменяем резистором. Цитата(hd44780 @ Jan 23 2012, 11:15)  И ещё. В даташите MOC написано, что нагрузку надо включать в цепь нулевой фазы. А если наоборот включить? Работать не будет? Будет работать. Нагрузку в 0 включают по правилам ТБ.
|
|
|
|
|
Jan 24 2012, 08:07
|

Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 202
Регистрация: 26-08-05
Из: Донецк, ДНР
Пользователь №: 7 980

|
Не клеится у меня что-то с этими новомодними прибамбасами  ... В цепочке светодиода MOC-а действительно был лишний резистор. Я его убрал. Начал экспериментировать. Убрал MOC (он у меня DIP, в колодке), поставил вместо его светодиода перемычку. Померял ток - 4.7mA (вроде нормально, по ДШ MOC - 5 mA). Убрал перемычку, вернул MOC на место - ток стал 3.7mA. Видимо, светодиод съел 1mA  . Экспериментирую дальше. Подключил к выводам выходного симистора MOC омметр (без 220в и не отключая остальную схему). Когда я выключаю светодиод (нагрузка д.б. отключена) вижу сопротивление 425 ом. Включаю - 418 Ом. Слегка шевелится, но разницы практически нет. Может 3.7 mA ему мало? Включил 220 в, нагрузку (лампу настольную) - она всегда включена, на команды контроллера реакции ноль  . Правда, вольтметром напряжение на вых клеммах не мерял. Впал в тоску короче  .... Если так дальше пойдёт, вернусь к реле для нагрузки и 2-е реле для выкл. снаббера. Грубо и некрасиво, зато работает.
Сообщение отредактировал hd44780 - Jan 24 2012, 08:10
--------------------
Чтобы возить такого пассажира, необходим лимузин другого класса. (с) Мария Эдуарда
|
|
|
|
|
Jan 24 2012, 13:06
|

Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 548
Регистрация: 20-12-07
Из: г.Новосибирск
Пользователь №: 33 486

|
Цитата(hd44780 @ Jan 24 2012, 15:07)  Померял ток - 4.7mA (вроде нормально, по ДШ MOC - 5 mA). Маловато будет. А если импульсный - то еще больше. Я отпирал МОС 10_ти мксек импульсом миллиампер 100 .
--------------------
И на камнях растут деревья!
|
|
|
|
|
Jan 24 2012, 13:40
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 129
Регистрация: 28-09-10
Из: Москва
Пользователь №: 59 793

|
Цитата(hd44780 @ Jan 24 2012, 12:07)  Впал в тоску короче  .... Если так дальше пойдёт, вернусь к реле для нагрузки и 2-е реле для выкл. снаббера. Грубо и некрасиво, зато работает. Не надо в тоску впадать, лучше водочки принять  Омметром симистор проверять можно только на пробой и то с известной долей погрешности. Подключаете нагрузку - лампу или резистор подходящий (мощность и сопротивление можете сами прикинуть). И дальше по цепочке- 1) отключаете оптрон - проверяете работу симистора. 2) подключаете оптрон отключаете контроллер - проверяете работу оптрона 3) подключаете контроллер и проверяете все вместе. Очень рекомендовал бы проверки эти делать запитав схему не от 220 а через трансформатор вольт на 36 и предохранитель. Меньше вероятность фейерверк устроить и врачами пообщаться.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|