реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Нужно сжатие данных в микроконтроллере (кардиограмма), Желательно готовое в виде исходняков или библиотек
Dimonira
сообщение Mar 3 2006, 08:14
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 4-10-04
Пользователь №: 777



Вообще надо под 51-й контроллер (ADuC842). Но не критично, если что, переделаю.
Использую в схеме модем CMX469A.
Нужно наименее ресурсоёмкое решение (особливо по оперативке), для сжатия двоичных данных (кардиограмма, данные с АЦП 12 бит, дискрет 500 Гц).
Если это будет ещё заодно с исправляющим кодом (помехоустойчивое кодирование), то совсем хорошо, т.к. данные надо передать по телефонной линии (т.е. с помехами), потом распаковать и восстановить ошибки.
Желательно какое-то готовое решение, чтобы быстро задействовать.
Может кто-нибудь дать/подсказать где взять/отослать в нужном направлении?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
appsoft
сообщение Mar 3 2006, 11:28
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 22
Регистрация: 9-12-04
Пользователь №: 1 425



Чтобы передать данные по телефонной линии нужен модем. Большинство современных модемных алгоритмов включет сжатие и защиту от ошибок. Т.е. если у вас модем внешний нужно искать модем с достаточно быстродействующим интерфейсом и встроенным сжатием (хотя протолкнуть такой поток данных по телефонной линии будет непросто). Возможно целесообразнее произвести обработку полученного сигнала в микроконтроллере и пересылать отфильтрованный сигнал со значительно меньшей опросностью.

Сообщение отредактировал appsoft - Mar 3 2006, 11:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
BVU
сообщение Mar 3 2006, 11:30
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 301
Регистрация: 30-11-04
Из: Россия, Н.Новгород
Пользователь №: 1 264



Прочитайте инфу по ссылке: http://www.library.mephi.ru/data/scientifi...000/13/221.HTML
Такие вещи в кардиологическом оборудовании являются 'Ноу-Хау', известны лишь методики их реализации. Готовых алгоритмов-библиотек никто не выкладывает, слишком высока конкуренция в этой области. Лет десять тому назад, я тоже интересовался такой проблемой, но объемы памяти электронных компонентов сейчас позволяют обходить данную проблему, так что Вам решать по какому пути двигаться дальше.


--------------------
Не корысти ради, не в целях наживы, а во исполнение велений души!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
d__
сообщение Mar 3 2006, 13:46
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 197
Регистрация: 26-08-04
Пользователь №: 548



Можно попробовать использовать стандартную библиотеку ZLIB, довольно распространенную в интернете, там есть подпрограммы как для потокового сжатия так и для обычного. Поскольку сигнал очень гладкий, с минимальным уровнем шумовых составляющих, то должен очень хорошо жаться (до 10 раз, сжатие без потерь)и еще более в случае с потерями.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adviser
сообщение Mar 4 2006, 06:03
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 84
Регистрация: 22-09-05
Пользователь №: 8 854



В 1983 году была издана переводная книжка:

"Микрокомпьютерные медицинские системы. Проектирование и применения" Под ред. У.Томпкинса,Дж. Уэбстера. Перевод с английского под редакцией Е.А. Умрюхина.
Москва "Мир" 1983 -541с.

В главе 6 там есть раздел 8.АЛГОРИТМ СОКРАЩЕНИЯ ОБЪЕМА ДАННЫХ - как раз посвященный сжатию ЭКГ сигнала с потерями для последующей передачи по линии связи (модему). Предолженные там алгоритмы позволяют ужимать сигналы ЭКГ до 10 раз.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Apr 6 2006, 19:13
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Говорить о коэффициенте сжатия можно только при известных параметрах входного потока (разрядность данных, частота дискретизации). Автор темы, правда, их привёл.

ЭКГ жмётся до 200 - 100 бит/с и менее без особых проблем, с минимальными потерями. Коэфф. сжатия составит при этом 30-60 и более. 51-й МК для достижения такого результата, однако, не годится - нужен DSP или хотя бы довольно мощный проц навроде ARMа с приличным объёмом памяти (несколько кбайт).


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dimonira
сообщение Apr 7 2006, 04:39
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 405
Регистрация: 4-10-04
Пользователь №: 777



Цитата(Stanislav @ Apr 6 2006, 22:13) *
ЭКГ жмётся до 200 - 100 бит/с и менее без особых проблем, с минимальными потерями. Коэфф. сжатия составит при этом 30-60 и более. 51-й МК для достижения такого результата, однако, не годится - нужен DSP или хотя бы довольно мощный проц навроде ARMа с приличным объёмом памяти (несколько кбайт).


Заказано сжатие без потерь. По совету с другого форума буду использовать дельта-кодирование.
Думаю хотя бы в два-три раза я уж точно ужму.

А конкретно указанный тип 51-го контроллера - это однотактный контроллер, а не стандартный в обычном понимании. Так что он в 12 раз быстрее будет.

All
Всем спасибо за участие.
Думаю тема исчерпана.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th July 2025 - 12:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01351 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016