Братьям по цвету http://uploading.com/files/2OQMBZL3/1580536018.rar.html - 1.8МБ
Вариант http://hotfile.com/dl/56578373/9502f92/1580536018.rar.html имеет добавку в 4МБ китайской музыки Чуен Хен Хо и размер 5.8МБ

Спасибо огромное, уважаемые ledum и khach!

В дополнении ко всему выше перечисленному схема квадратурного гибрида на диапазон 200...2300 МГц.

Схема на такой полосе и частотах- это еще не самое важное. Вот реализация " в железе", методика настройки, чувствительность характеристик к технологическому разбросу элементов. Обычно это решается в симуляторе. Но как только в схеме появляются индуктивности, тем более с сердечниками- все симуляции становятся мягко говоря несовсем достоверными.

Да, эти вопросы, меня тоже очень беспокоят. Есть желание изготовить широкополосный квадратурный гибрид на диапазон 3..30 МГц. Как только освобожусь от текущих дел - возьмусь за моделирование и макетирование.

Приподниму ка тему.
А что народ скажет на тему активных полифазных фильтров на полностью дифференциальных усилителях? Типа такого. Судя по статье, там неплохой выигрыш может быть по сравнению с пассивными схемами.

Я как-то Анвару на цкухаме подбросил эту провокацию - ему понравилось. Вроде у него даже что-то получилось. Преимущество - меньшая чувствительность к импедансам источника и нагрузки и возможность одновременной выфильтровки. Но вроде более чуствительны к точности компонентов. На пассивных на 2-38МГц полосы по выходу на 1% резисторах и 2% конденсаторах мы получаем до 45дБ подавления зеркалки с нормальным (девайсовским смесителем). До активных руки так и не дошли.

для СВЧ - почему-то не мелькало Schiffman 90 degree power divider

Сообщение отредактировал nh4t - Jan 28 2012, 11:06

Интересно стало. Сейчас есть задача подавления зеркалки хотя бы на 10-15 дБ в октаве 2-4 ГГц входных и больше чем в октаве 150-500 МГц выходных частот. Квадратуры в диапазоне 2-4 ГГц сделаю каким-нибудь QCN-45 Minicircuits, а вот на ПЧ кдваратуры "собрать в кучу" кроме как DQS Synergy ничем не выходит. DQS дорогие и большие очень, поэтому с радостью заюзал бы такую схемку, тем более, что дальше идёт опять преобразование на диапазон 10-28 МГц, где тоже надо бы и на ПЧ и на гетеродин квадратурник делать. Есть подводные камни, а ещё лучше рабочая схемка?

Мы сейчас больше занимаемся серийным производством. Дык Вы привели оптимальную конфигурацию. Конечно, можно было бы родить свой квадратурник на ферритовом кольце с кондерами, но опыт производства говорит, что лучше брать чье-то серийное. Такие схемы на ADL5380 + полифайзер не от хорошей жизни. Плюс из-за 200 омного выхода АДЛ приходится ставить сдвоенный дифференциальник с малым выходным импедансом. Плюс сумматор с полифайзера - строенный дифференциальник. Все это неслабо греется и занимает место. Гораздо побольше, чем DQS-100-1000 или DQS-50-500. А при Ваших получающихся +-2 градуса и +-0.5дБ я бы вообще не заморачивался активными узлами.
Мы ушли на двойное преобразование с ПАВовской выфильтровкой с прямого преобразования.
Еще вариант PQF-2E-500 от Merrimac или Крейн - уже запутался кого как.

Сообщение отредактировал ledum - Jan 30 2012, 09:57

То есть на трёх ОУ такую хрень, как в статье, показанной khach, не соберёшь? Есть же быстрые счетверённые ОУ. А скока стоят Мерримаки?

Вам достаточно полифайзера второго порядка - два сдвоенных опера. Но те схемы я не знаю как считать. Простые пассивные полифайзеры - без проблем. См. приложение. Мерримак просто отложил в даташиты как курьез - мне такое не подходит.

Ху из ху на картинке? Скока потерь за вычетом теоретических 3 дБ? И схемку можно? Я к тому, что с этими делами ещё не сталкивался - надо от чего-то оттолкнуться.
Кстати, в качестве возможного варианта подавления зеркального канала в первом преобразовании рассматриваю перестраиваемый фильтр на варикапах и связанных полосках.
Во втором, как вариант, режекторник - тоже на варикапах. Но лучше квадратурники навтыкать - все три сигнала на смесителе переменные по частоте - калибровать фильтр пока неохота.

Красным обведен полифазер 2-го порядка. Слева сэмулированы выходы квадратурного демодулятора с выходным сопротивлением 25Ом (ADL538X+буферный сдвоенный дифференциальник), справа на строенном ADA4855 собран суммирующий псевдоинструментальник. Вот пример, как смотрелся наш древнючий даун с полифайзером 6 порядка (вторая половинка на обратной стороне - удобно складывается) с буферниками на 8138 и инструментальником Максим 4144

Сообщение отредактировал ledum - Jan 30 2012, 11:22

Ценник 250$ за первый и 100$ за второй. Каково? Уж проще тройку ОУ с пассивами воткнуть - дешевле выйдет. У меня без DQS сейчас система по комплектации стоит около 500$.


А как теперь приспособить эту схему под тракт 50 Ом?
Допустим я преобразую сначала на HMC340ALP5 с квадратурниками типа 11306-3 Anaren или QCN-45 MiniCircuits на ПЧ 150-500. Потом полифазник. На его вход поставлю балуны. А на выходе должна быть высокоомная нагрузка или те же 50 Ом через балуны? Мне, кстати, нужно выбирать верхнюю или нижнюю боковую.