|
|
  |
Оптический трансивер 1Х9 |
|
|
|
Feb 11 2012, 05:36
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872

|
Цитата(Alex11 @ Feb 11 2012, 00:43)  Понимаете примерно правильно, но работать не будет. Если посмотреть в DS, то не трудно увидеть, что модуль рассчитан на некоторую рабочую скорость передачи в зависимости от букв в обозначении, а самое главное, что он не работает от нуля частоты, что будет на RS232. Так что как минимум в Вашу схему следует добавить преобразователь нуля и единицы в некую последовательность импульсов и ее декодирование на обратной стороне. Это называется скремблирование, и нужно оно для исключения длинных последовательностей 0 и 1, иначе будут проблемы по выделению тактовой частоты. Это справедливо для синхронных систем. У автора же асинхронный поток ему это не надо, поэтому надо взять модуль 1х9 без разделительных конденсаторов и попробовать, должно работать. Цитата(Alex11 @ Feb 11 2012, 00:43)  Понимаете примерно правильно, но работать не будет. Если посмотреть в DS, то не трудно увидеть, что модуль рассчитан на некоторую рабочую скорость передачи в зависимости от букв в обозначении, а самое главное, что он не работает от нуля частоты, что будет на RS232. Так что как минимум в Вашу схему следует добавить преобразователь нуля и единицы в некую последовательность импульсов и ее декодирование на обратной стороне. А SFP модуль на 2,5G будет работать на 155,52?
|
|
|
|
|
Feb 11 2012, 06:16
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 91
Регистрация: 9-09-07
Из: Минск
Пользователь №: 30 406

|
Цитата(Alex11 @ Feb 10 2012, 23:43)  модуль рассчитан на некоторую рабочую скорость передачи в зависимости от букв в обозначении, а самое главное, что он не работает от нуля частоты, что будет на RS232. Не могли бы Вы пояснить, почему он не будет работать на очень низких частотах? Цитата(vadimp61 @ Feb 11 2012, 08:36)  поэтому надо взять модуль 1х9 без разделительных конденсаторов и попробовать, должно работать. А как определить наличие или отсутствие разделительных конденсаторов в модуле? В спецификациях вроде об этом не слова. Или Вы имеете в виду не устанавливать внешние разделительные конденсаторы на линиях интерфейса передатчика?
Сообщение отредактировал Jekin - Feb 11 2012, 06:09
|
|
|
|
|
Feb 11 2012, 10:45
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 91
Регистрация: 9-09-07
Из: Минск
Пользователь №: 30 406

|
Цитата(andrewkrot @ Feb 11 2012, 12:42)  А вообще-то на таких частотах как у Вас проблема решается применением дискретных лазеров/фотоприемников с минимальным обвесом. Согласен с Вами, что в таком случае никаких сложностей при реализации конвертера не возникло бы. Но заказчик требует 2 варианта конвертера: для много- и одномодового оптоволокна. Вот для одномодового оптоволокна дискретных приемников и передатчиков найти не удалось вообще. Поэтому выбор сделан был в пользу модулей 1X9. Значит буду реализовывать данную задачу, используя частотную модуляцию. А минимальную частоту, на которой может устойчиво работать трансивер 1Х9 не подскажите? Или выясняется только экспериментальным путем?)
|
|
|
|
|
Feb 12 2012, 04:58
|
Знающий
   
Группа: Участник
Сообщений: 599
Регистрация: 28-08-08
Из: Ростов папа
Пользователь №: 39 872

|
Цитата(Jekin @ Feb 11 2012, 14:45)  Согласен с Вами, что в таком случае никаких сложностей при реализации конвертера не возникло бы. Но заказчик требует 2 варианта конвертера: для много- и одномодового оптоволокна. Вот для одномодового оптоволокна дискретных приемников и передатчиков найти не удалось вообще. Поэтому выбор сделан был в пользу модулей 1X9.
Значит буду реализовывать данную задачу, используя частотную модуляцию. А минимальную частоту, на которой может устойчиво работать трансивер 1Х9 не подскажите? Или выясняется только экспериментальным путем?) Минимальная скорость которая встречалась от 34 мбит, 1х9 это 155мбит. Дискретные лазерные как передающие так и приемные свободно продаются в Питере, вот ихние доки, но там прийдёться решать вопрос соединения с оптическим кабелем. Там же в Питерской конторе есть и всякие разъёмы.
|
|
|
|
|
Dec 28 2012, 12:03
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 823

|
Всем доброго времени суток! Задача стоит подобная, но вопрос возможно не по теме. необходимо гнать некоторый ttl сигнал по одномодовой оптике с минимальным джиттером передних фронтов (irig-b сигнал синхронизации). насколько я понимаю при декодировании манчестерского кода необходимо отсчитывать время между импульсами, а значит фронты импульсов декодированного сигнала на выходе будут плавать относительно фронтов на входе (вход преобразователя ttl->оптика) с времянками, зависящими от частоты модуляции. по тз этот "джиттер" не должен быть больше 100нс, смогу ли я такое реализовать при 100Mb трансиверах?, с помошью какой элементарной базы отсчитывать такие тайминги?
В принципе можно было бы не страдать фигней и ставить HFBR-2315 (если я еще найду их в продаже) но я не могу найти одномодовые ST пигтейлы. Потому изначально и были выбраны 1x9 как универсилные примопередатчики как по характеристикам кабеля так и по разъемам, а оказалась вот такая хренота, обидно.
|
|
|
|
|
Dec 29 2012, 04:11
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 25
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 823

|
Цитата(andrewkrot @ Dec 28 2012, 21:53)  ST pigtail Вам сварит любая контора, которая занимается оптикой. Вот одного не понял - зачем при манчестерском кодировании еще какая-то частота модуляции? ага , нашел, с пигтейлами как оказалось не проблема прошу прощения, в терминологии пока не разорбрался, подразумевалась тактовая частота, которой кодируется сигнал
Сообщение отредактировал некуцй - Dec 29 2012, 05:59
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|