|
|
  |
Вопросы по CST |
|
|
|
Feb 22 2012, 08:06
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 13-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 599

|
Цитата(L E L @ Feb 9 2012, 09:39)  Возникла необходимость создать идеально поглощающую поверхность в CST, но никак не могу сообразить как ее задать. В списке материалов есть Ohmic Sheet, но я так понимаю, что это не совсем то. М не совсем понятно какие сопротивления в каких единицах ставить на эту поверхность. Кто знает, подскажите или соориентируйте, где можно прочитать. идеально поглощающей поверхностью (плоскостью) является волноводный порт. если создать двухпортовую систему и наблюдать S-параметры только для одно из портов, то второй автоматически будет идеально поглощать мощность. проблема в том, что для задания криволинейной поверхности такой подход не годится. кроме того, если мне память не изменяет, плоскость порта должна быть ортогональна одному из ортов системы координат...
|
|
|
|
|
Feb 22 2012, 08:46
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 420
Регистрация: 18-10-10
Пользователь №: 60 253

|
Цитата(_Макс @ Feb 21 2012, 20:03)  Это какие такие меры? Извините, можно чуть проще. Дело в том, что о баллансных портах я впервые услышал от Вас. Поэтому предположил, что речь идёт о ситуации, когда симметричная антенна запитывается несимметричной линией. Почитайте литературу об устройстве симметрирующих конструкций для таких случаев.
Сообщение отредактировал uve - Feb 22 2012, 12:28
|
|
|
|
|
Feb 24 2012, 13:11
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-08-05
Из: Moscow
Пользователь №: 7 325

|
Может ли кто подсказать. Считаю Eigenmode solver' ом круглый волновод, причем материал волновода с частотной дисперсией диэлектрической проницаемости. как запускаю солвер, дисперсия моя не учитывается, а аппроксимируется линейной функцией. Вопрос в том, как сделать, чтобы учитывались все точки кривой, где задаются эти параметры аппроксимации? Спасибо, Прилагаю также проект.
applphys98.rar ( 21.86 килобайт )
Кол-во скачиваний: 77
Сообщение отредактировал Basharin - Feb 24 2012, 13:13
|
|
|
|
|
Feb 24 2012, 14:01
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 13-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 599

|
Цитата(Basharin @ Feb 24 2012, 17:11)  Может ли кто подсказать. Считаю Eigenmode solver' ом круглый волновод, причем материал волновода с частотной дисперсией диэлектрической проницаемости. как запускаю солвер, дисперсия моя не учитывается, а аппроксимируется линейной функцией. Вопрос в том, как сделать, чтобы учитывались все точки кривой, где задаются эти параметры аппроксимации? Спасибо, Прилагаю также проект.
applphys98.rar ( 21.86 килобайт )
Кол-во скачиваний: 77eigenmode solver для решения задач на собственные значения, в частности для расчета резонаторов. для решения задач рассеяния (распространения, в т.ч. по вашему волноводу с дисперсией) существуют такие солверы, как T! и F! Какую задачу вы решаете? в 2010 версии проект не открылся. если пересохраните в другом формате - смогу подсказать более подробно.
|
|
|
|
|
Feb 24 2012, 14:55
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-08-05
Из: Moscow
Пользователь №: 7 325

|
Цитата(barr @ Feb 24 2012, 18:01)  eigenmode solver для решения задач на собственные значения, в частности для расчета резонаторов. для решения задач рассеяния (распространения, в т.ч. по вашему волноводу с дисперсией) существуют такие солверы, как T! и F!
Какую задачу вы решаете?
в 2010 версии проект не открылся. если пересохраните в другом формате - смогу подсказать более подробно. Это проект версии 2011. Я хочу найти собственные моды волновода. Соответственно T и F в данном случае не подходят. На скорую руку переделал проект microstrip из примеров в 2010 версии. Здесь я сделал материал полоска дисперсионным. Аппроксимация дисперсии епсилон та же самая в виде линии- по двум точкам.
mstrip.rar ( 14.57 килобайт )
Кол-во скачиваний: 79Спасибо если посмотрите!
|
|
|
|
|
Feb 26 2012, 07:55
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 108
Регистрация: 13-11-08
Из: Москва
Пользователь №: 41 599

|
Цитата(Basharin @ Feb 24 2012, 18:55)  Я хочу найти собственные моды волновода. Соответственно T и F в данном случае не подходят. вы хотите найти внешний вид распределения поля в сечении линии? или критические частоты? для этого достаточно решать задачу рассеяния в T! или F! солверах, при этом задавайте широкий частотный диапазон, заведомо влючающий нексколько мод. В свойствах порта задаете расчет более, чем одной моды (number of modes) - и всё. Получите в меню 2d/3d/ port modes и распределения распространяющихся мод в сечении линии, и критические частоты отсечки (cutoff). повторяю, E! солвер для этого не применяют.
|
|
|
|
|
Feb 26 2012, 22:01
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 3-08-05
Из: Moscow
Пользователь №: 7 325

|
Цитата(barr @ Feb 26 2012, 10:55)  вы хотите найти внешний вид распределения поля в сечении линии? или критические частоты?
для этого достаточно решать задачу рассеяния в T! или F! солверах, при этом задавайте широкий частотный диапазон, заведомо влючающий нексколько мод. В свойствах порта задаете расчет более, чем одной моды (number of modes) - и всё. Получите в меню 2d/3d/ port modes и распределения распространяющихся мод в сечении линии, и критические частоты отсечки (cutoff).
повторяю, E! солвер для этого не применяют. Спасибо за ответ! Мне важно получить дисперсионную характеристику волновода, т.е. зависимость продольного волнового числа от частоты. Это возможно подсчитать только Е солвером. Причем указанный пример эти характеристики считает, но для диэлектрика с диэлектрической проницаемостью - константа. Мне же необходимо подсчитать случай, когда диэл. проницаемость зависит от частоты. Для этого я в свойствах диэлектрика поставил диэлектрическую проницаемость в виде лоренцевой кривой, но почему- то солвер ее апроксемирует двумя точками. В этом проблема. Цитата(proxi @ Feb 26 2012, 13:50)  посмотрел, что то вычурное получилось Спасибо, но это немного не то. F и T солверы действительно правильно учитывают дисперсионную зависимость диэлектрика, а вот E солвер нет!
|
|
|
|
|
Feb 28 2012, 13:08
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 4-08-11
Из: Kharkov
Пользователь №: 66 572

|
Уважаемые гуру! Кто подскажет, как создать сектор? цилиндрическую решетку из таких вот "сухариков"?
|
|
|
|
|
Feb 28 2012, 14:04
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 106
Регистрация: 26-09-10
Из: Riga, Latvia
Пользователь №: 59 736

|
Сектор - рисуем цилиндр, потом по точкам сплайн, который преобразуем в объемную фигуру, которая вырезает из цилиндра сектор. Или проще - curve-arc и делаем и неё объемную фигуру
Решетка - как я понимаю, если убрать пробелы будет кругом - в таком случае - цилиндр, потом рисуем brick, который одной стороной находится в центре круга, а другой стороной вырезает один зазор, после вращаем brick вокруг центра круга и режем дальше.
Сообщение отредактировал mig-11101 - Feb 28 2012, 14:07
|
|
|
|
|
Feb 29 2012, 08:56
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 4-08-11
Из: Kharkov
Пользователь №: 66 572

|
Цитата(mig-11101 @ Feb 28 2012, 16:04)  Сектор - рисуем цилиндр, потом по точкам сплайн, который преобразуем в объемную фигуру, которая вырезает из цилиндра сектор. Или проще - curve-arc и делаем и неё объемную фигуру
Решетка - как я понимаю, если убрать пробелы будет кругом - в таком случае - цилиндр, потом рисуем brick, который одной стороной находится в центре круга, а другой стороной вырезает один зазор, после вращаем brick вокруг центра круга и режем дальше. Спасибо. На первый взгляд тяжеловато будет в параметризации. Особенно, если учесть, что для решетки хотелось бы вырезАть сектор, а не brick.
|
|
|
|
|
Feb 29 2012, 10:49
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 4-08-11
Из: Kharkov
Пользователь №: 66 572

|
Цитата(dabbler @ Feb 29 2012, 12:28)  На первый взгляд тяжеловато будет в параметризации. Особенно, если учесть, что для решетки хотелось бы вырезАть сектор, а не brick.
Вроде бы как-то сложно. А нельзя нарисовать цилиндр. Отрезать от него половину. Поверхность среза выбрать как face. Ротэйтнуть его на требуемый угол. Убить остатки первого цилиндра. А оставшийся сектор растиражировать? Ух ты! Это, кжется, наиболее приемлемый вариант. И с параметризацией будет попроще.
|
|
|
|
|
  |
11 чел. читают эту тему (гостей: 11, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|