По поводу мощности и чувствительности было сказано выше. Согласен. Вы подчеркнули
Вопрос в том на сколько сильно ухудшатся параметры...



Да кто его знает...
Я спрашиваю про обычный, самый распространенный неспециализированный текстолит... вот доупустим, который используют в Резоните...

Кстати, по частотам кто-нибудь мне что-нибудь скажет?
4-х диапазонный модуль... GSM 850, EGSM 900, DCS 1800, PCS 1900.
Когда какие частоты используются? От чего это зависит? Только от ОПСОСа? А он по какому принципу выбирает?
850, как я понимаю, под цифровое ТВ забирать собираются (или это только в Украине)?

У Резонита есть HiTg FR4, если кому надо для ВЧ. Ну, и спец.материалы - были бы деньги. Если планируете заказ у них, то напишите в техподдержку - они с удовольствием Вам ответят.

Для exUSSR достаточно 900/1800

900/1800 МГц в Европе, Азии)
850/1900 МГц в США, Канаде, отдельных странах Латинской Америки и Африки

>>>850, как я понимаю, под цифровое ТВ забирать собираются (или это только в Украине)

800 - и это проблема CDMA операторов там работающих
забирают как в Украине, так и в России, и в России это даже раньше произойдет - поищите инфу в инете.

Написал на p c b @ r e z o n i t . r u, ответа вторые сутки нет...
Я спрашиваю не про СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ материалы, а про обычный ширпотреб (ну, не самого низкого, конечно, качества).



Так, т. е., диапазоны 850/1900 МГц для России просто не используются и все?
А как выбор между 900/1800 осуществляется?

Сообщение отредактировал koluna - Mar 1 2012, 13:25

Да - если например взять двухдиапазонный SIM900R то он будет нормально работать.

Я общался с техподдержкой по этому адресу: spb@rezonit.ru (проживаю в СПб, на него и пишу).

Вообще, сколько бы тут ни обсуждали эти вопросы, все делают на обыкновенном FR4. И у всех более-менее работает.

Им не писать , а лучше позвонить, отвечают грамотно и понятно

И как мы по нему 1800 МГц гоняем?

Обычно FR-4 работает стабильно до 800...1000Мгц, диэлектрическая проницаемость колеблется от 4,6 до 4,8. На частотах выше, увеличивается разброс.
Можно и 3000Мгц гонять, только от платы к плате получаются разные проницаемости и разные затухания, трудности с согласованием.
По этой причине многие делают короткие линии до разъема, или запайку кабеля. Но запайка кабеля не технологична.

а так и гоняем, пищит но лезет , причем вроде бы никто с этим не заморачивался, решение в лоб - SMD разъем радом с модулем и далее переходник требуемой длины куда надо, и особо без разницы какой текстолит, хоть на гетинаксе , ну хотя, если вы на космос работаете...

Полосок в MWO в принципе вполне сносно рассчитывается.
Было, правда, отклонение больше положенного (на 1800 МГц не хватило полдецибела, чтобы вписаться в сертификационные требования) - решилось подбором длины кабеля от модуля до разъёма. Шаманство, но что поделаешь.
Там самое узкое место - собственно, площадка RF футпринта модуля, на полуторамиллиметровом FR-4 явная неоднородность, но на частотах где-то до 3 ГГц можно забить, ввиду малой длины площадки. Перехода на обратную сторону желательно, однако, избежать. В зависимости от его диаметра КСВ может за двойку перевалить, что в общем-то не страшно (большинство популярных антенн куда похуже, и работают же), но не есть красиво. В одном варианте пришлось сделать 2 перехода внутренним диаметром 0,7, КСВ получился близко к 1,5.
А, да, чуть не забыл. Если не избежать поворотов в полоске, то лучше их делать дугами, чем изломами.

Вот, интересно, для расчета 900...1800 МГц какую проницаемость брать?
Запайка кабеля не технологична, согласен...




Поставил разъем близко к модулю. И переходник будет стоять с платы на корпус...
Но до разъема около 4 мм, как писал выше.
Как спаяю - проверю.
Кстати, как оценить качество передачи сигнала (согласования)? Специализированных приборов для этого нет.



Чтобы избежать неоднородностей и уменьшить паразитное излучение?

Кстати, как вот это http://www.mt-system.ru/sites/default/file..._open%20end.jpg
наиболее оптимально запаять на плату?
Фактически, какой футпринт нарисовать?
Как я понимаю (на фото в первых постах) эти переходники запаиваются горизонтально, а не вертикально относительно платы?
Есть ли смысл как-то "доработать" переходник, чтобы получить минимальный футпринт на плате и улучшить характеристики (подрезать изоляцию, разделить оплетку кабеля пополам и т. п.)?
Такое ощущение, что кабель при распайке будет занимать приличное количество места на плате...