Здравствуйте!
В области плохо работает интернет, и возникла идея установить доп. усилитель после антенны.
Идея сделать МШУ на 25-30 дБ по диапазону частот на GSM (900, 1800 МГц) и UMTS (2100 МГц), но собственно какой д.б. коэффициент шума?
В UMTS при полосе передачи данных 15МГц и Кш например 3дБ мощность шумов на входе МШУ получается -102дБм, что примерно одного порядка с мощностью принимаемого сигнала.
Собственно стоит ли ? Не специалист в области сотовой связи, поэтому не знаю какой д.б. минимальный С/Ш по входу.

Лучший МШУ - антенна. Здесь неоднократно об этом говорили. Ибо шум Земли начинает давать основной вклад. А выигрыш чисто по Кш в 0.5-1дБ не так уж сильно заметен. Ищите хорошие антенны. ИМХО.
Иногда помогает хорошая выфильтровка - это когда помеха стоит. Пару раз было и такое. Но здесь достаточно анализатором посмотреть.

Это правильно, когда антенна подключена к приемнику непосредственно без длинного фидера. При наличии длинного фидера КШ приемника увеличивается на величину потерь в фидере, поэтому очень полезно МШУ поставить на антенне для компенсации потерь. Естественно, на входе МШУ еще не менее полезно ставить полосовой фильтр.
А вообще реальный выигрыш в данном случае должна дать направленная антенна. При этом отношение сигнал/шум должно увеличится на величину КНД антенны (при КПД антенны близком к единице) за счет роста мощности полезного сигнала. Шум, являясь изотропным по пространству, остается таким же. Если антенна всенаправленная, МШУ ничего не даст.

Сообщение отредактировал Proffessor - Feb 29 2012, 12:28

Я что-то не понял, а передающие свойства девайса как-то учитываются?

Т.е. получается предлагаемые меры направлены на улучшение приема, а что делать с передачей?
Насколько я понимаю для этого нужен траспондер или как его правильно называют?

А что мешает расположить девайс (модем/телефон) около антенны, если интересует интернет? У меня модем лежит на подоконнике, от него кабель (30см) за окно, а там антенна, ибо до БС далековато и без антенны инета нет совсем. ИМХО, антенна наше все...

Антенна усилит сигнал и приёма и передачи. К тому же не стоит забывать, что прибавка сигнала (в Вашем случае) будет не только за счёт усиления антенны, но и из-за установки антенны на крыше ( в месте с гораздо большей напряжённосью ЭМПоля от базы). Я, например, для удешевления такой схемы, изготавливаю антенну 75-омной и кабелем RG11 делаю снижение. Внизу ставлю L/4 коаксиальный трансформатор 75/50 Ом.

Сообщение отредактировал uve - Mar 1 2012, 08:27

Я подозреваю, что речь идет о пассивной схеме. Топикстартер хотел воткнуть в нее МШУ, значит тракт приема-передачи надо как-то разделять.

По своему опыту общения с пользователями радиоинета, думаю, что топикстартер хочет получить радиоинет с минимальными затратами. Он просто не знал, что активный двунаправленный усилитель будет стоить раза в четыре дороже, чем тот же результат только с антенной.

Поддерживаю...важен результат и при этом с минимальными затратами.
На момент написания вопроса думал, что все решит МШУ, но оказалось все намного серьезнее.

Наоборот, всё намного проще и дешевле. Как то изготовил вот такую антенну (см. фото), которая в 60 раз увеличила мощность сигнала для CDMA824/894 MHz.

А чертежик можно? Интересно в манне прикинуть, скока дб добавляет. У меня таж проблема с интернетом на CDMA 800.

Сообщение отредактировал SNR - Mar 2 2012, 09:50

Что за антенна как считали и делали?
Насколько я понял коэф. усиления 18дБ, диап. около 900МГц, волновое сопротивление 75Ом?

Обычная 75-омная Уда-Яги(симмерирование проводкой кабеля через точку нулевого потенциала, с согл. петлевого вибратора Пистолькорса L/4 трансформатором 300/75 Ом) считал в FEKO, от ММАНы отказался т.к. она не может учесть металлическую траверсу в расчёте. Чертёж не сохранил, т.к. перешёл на изготовление подобных антенн с диаметром директоров 2 мм - парусность и расход материала намного меньше, а результат тот же.

Сообщение отредактировал uve - Mar 2 2012, 10:50

Спасибо за ответ, а проект в Feko можно глянуть?