Широко использовали Piccolo в импульсной силовой технике. Хороший, надежный, быстрый. Правда мне показался не очень дружелюбным в плане освоения... Достаточно удобный 48 ногий корпус. В качестве отладчика использовали xds100v2 от Терры, шьёт неторопливо, но свою работу выполняет. 4ый код композер не понравился, 3ий гораздо стабильнее и привычней. Если есть какие-то вопросы- спрашивайте)

Спасибо, это хорошая новость. Именно так и требуется
Ну это не проблема. Да и не дружественный скорее не он а как я догадываюсь техас, стремящийся срубить капусту на всем что шевелится. Но это время щас такое, другие фирмы тоже сначала сыром поманят, а потом норовят отдоить по полной. И чем сильнее отдоят, тем меньше у тебя стимула религию поменять, ведь там точно так же - сыр и мышеловка, а кому охота по второму разу? Политика...
Согласен, лишнего в силе не нужно. Но я взял еще меньший, 28023 в 38-и выводовом тсопе. Мне кажется по самые нехочу его хватит, а из всей линейки он у барыг оказался самый дешевый
Я уже заказал клон от украинских братьев, у терры их сейчас в наличии нет, а я ждать не захотел.
Ну тут уже у меня выбор сужен до 4-го, так как клон пишут требует от 4-го. Но думаю когда с нуля въезжаешь - не все ли равно? Это когда уже привыкнешь, то тогда да, плюешься. Ибо вечно вместо того чтобы внутри ошибки править программеры интерфейс перепахивают. Но это тоже к сожалению политика, фирме нада продавать продукт, а для этого надо периодически менять версии и перепахивать морду им, чтобы типа как непохожи были.
Ну пока что из серии что где взять Вроде бы так чуток разобрался что и где, заказал и жду пока Печкин доставит. А пока датшиты читаю да в конференциях что по теме попадается Пока что не нашел 4-го или 5-го композера вылеченного от жадности. По торентам такое ощущение что мамай от правообладателей прошел, давно не лазил, а тут полез - пусто как после нашествия. Даже кто-то влыожил триал 5-го на torrents.ru, который можно и с оффсайта слить, и типа как кричат что это для того чтобы не регаться у техаса, ибо они моск парят и сразу скачать не дают... кто как может, тот так себе в торентах рейтинг и поднимает

Сообщение отредактировал pwn - Mar 3 2012, 20:32

TSSOP мне показался менее удобным для разводки, если честно... 4ый CCS настолько унылый, что его наверное даже никто и не стал ломать) а 5ый совсем еще новенький... xds100v2 можно прикрутить к хорошему CCS 3.3, вот тема: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=86394

Может быть, но по мне дело привычки. Я наоборот более привык к двухрядным корпусам. Наверное от того, что редко когда вляпываюсь в что нибудь большее чем 64 ноги на корпус
Нежули настолько все плохо?
С торентов удалось стащить 3.3_platinum. Этот хороший?
Спасибо, обязательно почитаю. UPD В общем то и читать нечего, короткро и ясно Спасибо, все скачал.

Сообщение отредактировал pwn - Mar 3 2012, 21:25

в platinum много лишнего, а так конечно нормальный... 4ый у меня очень сильно тормозил и часто вылетал..и не только у меня) хотя конечно и с ним работать можно)

Ничего другого не триального не нашел Поэтому придется изучать этот. Качал отсюда http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1425565

Сообщение отредактировал pwn - Mar 3 2012, 21:51

Привык наш народ с торрентов качать то, что и так свободно лежит

http://processors.wiki.ti.com/index.php/Download_CCS

Ну и ControlSuite качайте, если уж ввязались

http://www.ti.com/tool/controlsuite

И, к сведению модераторов, Piccolo (да и все семейство TMS320F2000) осталось тут на сайте какое то неприкаянное. Вроде как и не DSP, но в тоже время и не МК. С одной стороны вроде бы и там и там свой, а с другой - и там и там чужак. Неспроста ж человек с непрофильными вопросами на форум ARM обращается. Не порядок. Даже в форуме "другие МК" TMS320F2xx нет. dsPIC хотя бы в форум PIC затесался, а TMS320F2xx - нигде. Может их и другие DSC (Digital Signal Controller) выделить в особый форум? Туда можно было бы кроме них и MC56F8xx определить. Направление то одно и мало пересекается с универсальными МК.

PS. Кстати, с вопросами относительно табэток к CCS на форум DSP обращайтесь. Там профи в этом деле

У нас на работе используется CCS, товарищ где то вычитал и попробывал у него заработало "лекарство", он удалял библиотечку mdex.dll вроде, и после єтого у него прелестно работало забів что надо денег попросить.

Сообщение отредактировал Leopoldius - Mar 3 2012, 22:21

Это не мы такие, это жисть такая С тех пор как двадцать с гаком лет назад белые отодвинули красных от руля жисть в мире и в РФ в частности круто поменялась. Мне она щас напоминает джунгли, где на тебя постоянно идет охота. В том плане как бы тебе ваприть че нить ненужное, чтобы срубить с тебя бабла побольше, а еще лучше на че нить подсадить и потом доить. Только успеваешь уворачиваться. Поэтому уже на автомате - если нада какой нить софт - ищу по торентам-ослам и прочей нечисти (и потом еще придирчиво тестю на виртуалке и срубаю закладки от братьев хакеров, если найду) и только не найдя на торентах лезу на офтайт типа проверить, а может оно вааще фри
Спасибо, уже слил. Правда пришлось таки зарегаться
Я долго метался, как тот буриданов осел между торбами, в какой раздел тему запостить. В АРМ или в прочие микроконтроллеры. Но так как прочие микроконтроллеры уже сами по себе достаточно жоско поделены, то решил все же тут. Ну типа как ядра с одной оперы, значит сюда А так на мой взгляд под это надо раздел где нить поближе к силовому размещать, т.к. по идее им в первую очередь в силе применение. Правда силовой раздел тут мягко говоря не очень развит, но... это уж пусть модераторы решают, где быть разделу и куда потом эту тему снести. Тут она понятно что не к месту.
Спасибо за подсказку. Но я не стал ваще в раздел DSP лезть, ибо в DSP почти что как поросенок в апельсинах, да и не знаю пока зачем мне это. И чтобы паяльниками не закидали, решил там никого не тревожить, там веть народ не силовые дела решает, и тем более не микроконтроллерные

Пока печкин везет гарные техасовские контроллеры, попробовал (пока время есть) решить задачу на PWM3 (собственно из за нее и пришлось искать что нибудть помощнее). Тополгия - два активклампа, каждый работает с заполнением до 0.5 в противофазе, нагружены на общий дроссель. Коммутация верхнего (клампового) ключа отличатеся от традиционной (ключ коммутриуется с перекрытием относительно силового, за счет чего обеспечивается работа регенеративного снаббера). Так как ключи рабтают с перекрытием, то для PSC возможен только один режим работы - one ramp mode, а так как атмел сэкономила на регистрах (в этом режиме OCRnRB отвечает как за кончание цикла так и по нему же вылючается выход канала В) пришлось выделять по одному каналу PSC на ячейку активклампа и пожертвовать режимом синхронизированной работы каналов PSC (что неприятно, но не смертельно). Но далее вылезла свинья, заботливо подложеная атмелом: включаем значит 14-ю моду управления PSC от внешних событий (по датшиту каналы А и Б могут управляться раздельно, каждый через свой вход), канал А управляется от компаратора, канал В от внешнего цифрового входа, и... оба канала одинаково реагиурют как на внешний вход так и на компаратор. А такого (в рамках топологии) не допускается. Думал что баг, но перешерстив еще раз весь датшит нашел, что в one ramp mode типа так и должно быть, а вот в two ramp mode уже будет все ОК, но этот режим уже не обеспечивает перекрытия выходных сигналов. То бишь картина репина приплыли: типа ставьте внешнюю CPLD либо вааще городите все на рассыпушках и никак иначе. Сам по себе этот контроллер неплох, но для того чтобы моторами крутить. Что либо силовое на нем сделать - максимум можно заменить 3шт UC3845 или даже UC3825, но шаг влево-вправо - приплыли. И уже не первый раз так спотыкаюсь, на мелочах, просчетах при проектировании PSC. Ну вот почему бы производителям микроконтроллеров, тем более содержащих модуль PSC не пытаться сделать его меганавороченным и учесть все, а дать пользователю набор кирпичиков (ADC, DAC, компараторы, регистры, счетчики...) и средней степени CPLD тут же на борту, которая позволила бы из этих кирпичиков синтезировать то, что требуется в конкретной задаче? Было бы в pwm3 так, глядишь я бы еще очень долго по сторонам бы не озирался на что бы его сменить...

PS Талмуд по техасовскому PSC читаю. Продвинутый, но жисть покажет так ли он хорош при решении конкретных задач. Очень надеюсь, что не огорчит он меня также как pwm3 ...