реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Reply to this topicStart new topic
> АЦП , наводки
ViKo
сообщение Mar 28 2012, 13:37
Сообщение #31


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



А фильтр медианный "слепили"? Как с ним, как без него?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 28 2012, 14:03
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(ViKo @ Mar 28 2012, 17:37) *
А фильтр медианный "слепили"? Как с ним, как без него?

А Вы разве не догадываетесь, что с медианным фильтром глаже?
Только... при резких изменениях на входе сигма-дельта АЦП будет долго очухиваться.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKdemiurg
сообщение Mar 28 2012, 14:10
Сообщение #33


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 624
Регистрация: 15-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 939



Цитата(ViKo @ Mar 28 2012, 16:37) *
А фильтр медианный "слепили"? Как с ним, как без него?


Слепил , из 20 выборок - вот тут хуже(на первый взгляд) чем просто усреднение. Проникает шум АЦП в 1 младший разряд - +-1 единица скачет раз в несколько секунд. Но это не страшно.
Зато нет "накопления" наводок как при усреднении окна.


Цитата(Tanya @ Mar 28 2012, 17:03) *
А Вы разве не догадываетесь, что с медианным фильтром глаже?
Только... при резких изменениях на входе сигма-дельта АЦП будет долго очухиваться.

Для измерения температуры это не важно biggrin.gif

Сообщение отредактировал MKdemiurg - Mar 28 2012, 14:14
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Mar 28 2012, 14:13
Сообщение #34


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(MKdemiurg @ Mar 28 2012, 17:10) *
Слепил , из 20 выборок - вот тут хуже(на первый взгляд) чем просто усреднение.

Так надо и медианный, и НЧ (усреднение).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKdemiurg
сообщение Mar 28 2012, 14:17
Сообщение #35


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 624
Регистрация: 15-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 939



Цитата(ViKo @ Mar 28 2012, 17:13) *
Так надо и медианный, и НЧ (усреднение).


Вариант!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 28 2012, 14:29
Сообщение #36


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(MKdemiurg @ Mar 28 2012, 18:10) *
Для измерения температуры это не важно biggrin.gif

Это изменение не температуры, а от наводок Ваших. Там внутри уже есть фильтр. Цифровой.

Цитата(MKdemiurg @ Mar 28 2012, 18:17) *
Вариант!

Вы так доусредняетесь - регулятор будет плохо работать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKdemiurg
сообщение Mar 28 2012, 14:45
Сообщение #37


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 624
Регистрация: 15-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 939



Цитата(Tanya @ Mar 28 2012, 17:29) *
Это изменение не температуры, а от наводок Ваших. Там внутри уже есть фильтр. Цифровой.


НА 5 Гц - он включён. Но видимо мало...


Цитата
Вы так доусредняетесь - регулятор будет плохо работать.

Время дискретизации 1 сек.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Mar 28 2012, 14:53
Сообщение #38


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(MKdemiurg @ Mar 28 2012, 18:45) *
НА 5 Гц - он включён. Но видимо мало...

Не может цифровой фильтр справиться с зашкалом по входу.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ruslan1
сообщение Mar 28 2012, 15:07
Сообщение #39


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



Цитата(MKdemiurg @ Mar 28 2012, 17:10) *
Слепил , из 20 выборок - вот тут хуже(на первый взгляд) чем просто усреднение.

Можете привести алгоритм Вашего фильтра?
Просто как правило медианный фильтр делают на нечетном количестве выборок, так проще и надежней.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Mar 28 2012, 19:35
Сообщение #40


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(Tanya @ Mar 28 2012, 17:53) *
Не может цифровой фильтр справиться с зашкалом по входу.

А почему именно с зашкалом?

Цитата(MKdemiurg @ Mar 28 2012, 17:45) *
Время дискретизации 1 сек.

Т.е., выдает результат раз в секунду? А почему бы не чаще, а потом - децимировать (типа, усреднить, опять же)?

Цитата(Ruslan1 @ Mar 28 2012, 18:07) *
Можете привести алгоритм Вашего фильтра?
Просто как правило медианный фильтр делают на нечетном количестве выборок, так проще и надежней.

Присоединяюсь, и к вопросу, и к утверждению. sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKdemiurg
сообщение Mar 28 2012, 19:54
Сообщение #41


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 624
Регистрация: 15-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 939



Цитата(ViKo @ Mar 28 2012, 22:35) *
Т.е., выдает результат раз в секунду? А почему бы не чаще, а потом - децимировать (типа, усреднить, опять же)?


Присоединяюсь, и к вопросу, и к утверждению. sm.gif


Нет, выдаёт с максимальной скоростью. ПИ регулятор с дискретизацией раз в секунду.


Сейчас не утого компа.
Вообщем беру окно(копию) из 20 элементов, сортирую и 10 и 11 элемент усредняю. Собственно, не особо и сложно сделать 21 выборку.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mike18
сообщение Mar 29 2012, 03:55
Сообщение #42


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 206
Регистрация: 23-12-06
Из: Старых Васюков
Пользователь №: 23 821



Цитата(MKdemiurg @ Mar 27 2012, 18:05) *
...RTD.JPG
Внутри уже включён фильтр на 20Гц.
Разве что ещё кольцо повешать...

Доп. резистор, последовательно, в цепи RL4, мог бы слегка помочь с синфазной помехой.
В борьбе то есть, если синфазить без фанатизма... При этом VREF лучше уменьшить ниже
номинала, примерно, до 1,75В, чтобы входы AIN(+) и AIN(-) уверенней болтались в середине
пределов "Абсолюте". Не лучшие диапазоны для измерения 100 мВ. IMHO sm.gif

P.S. Как-то пропустил про 2,5 мА.

"Повышение сопротивления ТС, обусловленное самонагревом, не должно превышать 20 % допуска.
В цепях постоянного тока для ТС номинальным сопротивлением 100 Ом рекомендуется использовать ток 1 мА
или менее." (ГОСТ Р 8.625-2006)
laughing.gif

Сообщение отредактировал Mike18 - Mar 29 2012, 05:16


--------------------
Время - материя тонкая и неточная...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKdemiurg
сообщение Mar 29 2012, 05:43
Сообщение #43


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 624
Регистрация: 15-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 939



Цитата(Mike18 @ Mar 29 2012, 06:55) *
"Повышение сопротивления ТС, обусловленное самонагревом, не должно превышать 20 % допуска.
В цепях постоянного тока для ТС номинальным сопротивлением 100 Ом рекомендуется использовать ток 1 мА
или менее." (ГОСТ Р 8.625-2006)
laughing.gif


Я сей момент учёл. 1 мА предел для Pt100 с напылением. 100П (ТСП1088 ) до 5 мА - там тупо проволока платиновая намотана biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
MKdemiurg
сообщение Mar 29 2012, 17:05
Сообщение #44


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 624
Регистрация: 15-06-10
Из: Россия
Пользователь №: 57 939



Ха, работает. И фильтр и RC на входе.
Сварочная дуга в 160А в 2х метрах вообще никаких выбросов. КЛасс. Всем спасибо, что ума добавили cheers.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ruslan1
сообщение Mar 30 2012, 09:30
Сообщение #45


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 360
Регистрация: 6-03-06
Из: Кишинев
Пользователь №: 15 025



Цитата(MKdemiurg @ Mar 29 2012, 20:05) *
Ха, работает. И фильтр и RC на входе.
Сварочная дуга в 160А в 2х метрах вообще никаких выбросов. КЛасс. Всем спасибо, что ума добавили cheers.gif

дык колитесь, что в итоге используете, какой фильтр, какое RC.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 6th July 2025 - 13:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01506 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016