временные диаграммы в контрольных точках

Эта штука страшно похожа на измеритель перемещений. А датчиком может быть вот это:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=88107&hl=

эта штука - расходомер "Взлет" датчик - электромагнитный расходомер, большая схема из транзисторов - источник тока для электромагнита. но что происходит с сигналом дальше мне не совсем понятно. коммутатор - инверсный, на вход операционника DA4 поступают отрицательные и положительные импульсы, а на его выходе как то получается постоянный сигнал! что происходит дальше мне вобще не понятно

Схема на C4, C5 и их ключах — биполярное УВХ.

Т.е. контроллер запоминает им амплитуды обеих полуволн измеряемого сигнала, а сразу после этого выключает VT7, запускает свой таймер и ждёт, когда источник тока на DA5.2 зарядит C6 до текущего уровня сигнала, т.е. когда сработает компаратор на DA5.1, после чего выключает таймер.

Всё. В его счётчике — непосредственно в цифровом виде текущее значение скорости потока в трубе.

так...начинает проясняться, но есть вопросы
Зачем нужен VТ6, если на КТ5 всегда "1" т.е. ключ всегда закрыт? Зачем нужны VD10 и VD11?

На КТ5 не всегда "выключено". Он переключает вход схемы на датчик тока — предположительно, во время цикла калибровки — схема может измерить относительную разность токов в катушке, обусловленную разбросом параметров деталей моста. Контроллер, посредством VT6, блокирует (стробирует) сигнал с датчика тока моста, когда к нему примешана помеха, т.е. во время переходных процессов в нём при переключениях.

На схеме не указано, чем питаются ОУ. Если теми же ±5 В, то VD10 явно лишний. VD11 закорачивает выход ОУ для отрицательных значений, т.е. "нормирует его для совместимости со входом цифровой схемы". Решение, конечно, пионерское, потому что ток КЗ у этих ОУ 40 мА — помимо поджарки деталей, он каждый раз подбрасывает им шину питания. Да и цифровые входы имеют ограничения заведомо меньшие (300 мВ), чем выдаёт эта схема, т.е. от защёлкивания она их никак не спасает.

ясно. Большое спасибо за помощь!

Ещё комментарий — VT6 это PMOS, и контроллер должен подавать на его затвор отрицательные импульсы. Такое решение, разве что, экономит лишний прямосмещённый диод "защиты", но добавляет конденсатор.

Схема могла бы измерять и абсолютные значения тока моста, если бы вместо 10 Ом этого транзистора автор поставил бы нормальный аналоговый переключатель, который бы модулировал сигнал полностью, а не 1:50.

как получается постоянное напряжение на входах DА4 ? Из-за большой емкости С4, С5 ? Для чего нужна конструкция из R12, R29, VD7 ?

Очевидно, конденсаторы даже такой ёмкости, при таких токах утечки и частоте стробирования хранят достаточно точно для заявленного в ТУ.

R12, R29, VD7 и R13 смещают ноль DA4 — наверное, замысел автора был в компенсации падения на VT7.

Конструкция из DА5:2 , R16, VD9, R18, С6 нужна для формирования линейно нарастающего сигнала. На С6 напряжение растет по экспоненте. Как достигается линейно нарастающий сигнал ?

DA5.2 включён повторителем (т.е. потенциала второй ноги R16), а значит напряжение на R16 постоянно и равно напряжению на VD9. Следовательно, ток R16 тоже постоянен и напряжение на C6 растёт линейно.

повторитель вижу, только где у него вход и выход? они как то слиты в одну точку, еще и 5 В на R18. как в этой схеме токи текут? Если VТ7 открыт - то понятно: через R18 и R16 на землю. А если закрыт - то также через R18, R16, С6 на землю ? Тогда в чем смысл повторителя?

Выход ОУ — это лежачий угол.

На выходе потенциал равен входному, т.е. ОУ виртуально подключает R16 к VD9 и таким образом ток через R16 становится постоянным.

R18 задаёт нестабилизированный ток заряда C6, т.е. всегда заведомо больший, чем надо.

А выход DA5.2 в каждый момент отбирает на себя от этого тока такую разницу, что ток через R16 (и через C6 в "землю", соответственно) получается равен VD9/R16.

если бы не было DА5:2 то С6 заряжался бы по экспоненте, а для линейности от тока идущего через R18 надо вычесть часть, но как ток может втекать в DА5:2, там же VD9 стоит?